再踩雷租房分期？晋商消金因合作方“美丽屋”遭投诉

来源: 北京青年报   

近期，晋商消费金融再次卷入租房分期纠纷。

据多位租客反映，通过长租公寓“美丽屋”租房，被办理了晋商消费金融房租分期贷款。退租成功后，仍收到了消金公司的催款信息。对此，美丽屋表示租客的贷款已还给第三方贷款平台。而晋商消费金融方面表示，此事涉及合作机构违规，公司贷款符合流程。

值得关注的是，晋商消费金融多次因合作机构卷入纠纷。2018年以来，晋商消费金融已三次踩雷“租金贷”，一次踩雷汽车相关分期业务。此外，其合作的助贷平台也频出问题。

因合作方“美丽屋”遭投诉

据官网介绍，晋商消费金融股份有限公司成立于2016年2月，注册资本5亿元，旗下产品包括晋情贷（信用贷款产品）、晋享分期（消费分期产品）、晋享钱包（信用增值服务平台）等。

企查查显示，晋商消费金融股东包括晋商银行股份有限公司、奇飞翔艺（北京）软件有限公司、天津宇信易诚科技有限公司、山西华宇商业发展股份有限公司、山西美特好连锁超市股份有限公司，持股比例分别为40%、25%、20%、8%、7%。

近期，因美丽屋退租不退贷问题，晋商消费金融多次被投诉。

投诉人张先生（编号CN2368469）于2019年12月与美丽屋签订一年房屋租赁合同，且公司引导向第三方（晋商消费金融）申请房租分期月付贷款。2020年1月，张先生申请提前退租房屋，属于违约，但已按照合同内容向美丽屋补足违约金，与美丽屋解除了合同。此后，张先生却持续收到晋商消费金融的催款信息，且贷款未结清，长期处于逾期状态。

（图片来源：21CN聚投诉）

对此，美丽屋方面表示，公司整体已与晋商消费金融线下结算，贷款未结清是晋商消费金融的原因，但结款证明无法提供。晋商消费金融相关负责人则向北青金融表示，“此事涉及合作机构违规，我们贷款流程符合流程，不对此事进行回复。”

麻袋研究院高级研究员苏筱芮认为，租客是与美丽屋直接签订租赁协议的，美丽屋应当及时将该款项打给晋商消费金融，作为沟通消费者与资金方之间的桥梁，美丽屋应当向消费者提供打款证明等相应材料，积极披露其履行合同条款的具体行为，而不是让消费者直接去与晋商消费金融沟通。

曾多次踩雷消费场景

作为山西省内首家消费金融公司，自开业以来，晋商消费金融连年盈利，净利润不断攀升，2017年净利润达到4618万元，增幅达到4127%。2018年上半年，仅半年时间晋商消费金融净利润就达到6547.24万元。

业绩高速增长的背后，暗藏风险。2018年以来，晋商消费金融已三次踩雷“租金贷”，一次踩雷汽车相关分期业务。

2018年，由晋商消费金融作为资金提供方的长租公寓平台中，上海歆禹房屋租赁有限公司（即“爱公寓”）、上海信息科技有限公司（即“寓见公寓”）、北京昊园恒业房地产经纪有限公司先后出现资金链断裂。

2019年3月，曾与晋商消费金融有着合作关系的车载系统分期平台可可家里（北京）信息技术有限公司被列入失信被执行人名单。

对于晋商消费金融多次踩雷场景金融，柒财智库高级研究员毕研广分析认为，首先，急于扩张业务或者想快速地占有市场，盲目地进入或者融入场景容易出现风险。其次，很多消费金融公司风控形同虚设，或者没有自主的风控，完全依赖于场景、渠道、获客，消费金融公司在链条中已然成为放款工具。最后，融入的场景过于暴利，虽然能给消费金融公司带来一定利润，但也很容易引发行业风险。

“近年来租金贷业务乱象频出，不仅晋商消金，其他重点押宝租金贷业务的资金方同样面临较大风险，甚至已经为出现的亏损结果无奈‘买单’。类似租金贷这样涉线下的消费贷款业务领域，目前仍然缺乏及时有效的顶层监管，消费者只能通过漫长的诉讼流程来解决。”苏筱芮坦言。

屡遇“奇葩”合作方

据了解，在多次踩雷场景金融后，晋商消费金融开始发力助贷业务，积极对接达飞云贷、闪银等助贷平台。值得关注的是，因合作助贷平台频出状况，晋商消费金融也多次被借款人投诉。

多位借款人反映称，其在助贷机构达飞云贷的借款结清后，依旧遭到放款方晋商消费金融的电话催收，并因无法销账而导致个人征信受到影响。

而在今年三月份，一份北京朝阳分局的立案告知书流出。告知书显示，北京朝阳分局已对达飞云贷进行刑事立案，原因是涉嫌非法吸收公众存款。

另一家晋商消费金融合作过的助贷平台“美利金融旗下有用分期”则在2019年底因涉套路贷被警方查封，其APP已无法进入。

苏筱芮认为，合作机构频出问题，说明晋商消费金融在事前审核、合作流程制定等方面还需完善。对于消金机构而言，合作机构频出问题一方面影响其不良率，导致不良上升利润下降，消金机构的经营将会承压；另一方面，消金机构声誉受损，会影响其在业内的品牌形象。

业绩方面，2019年，晋商消费金融营收3.72亿元，同比增长约10.06%，净利润5221.95万元，同比下降约36.30%。

截至2019年12月31日，晋商消费金融资产合计65.17亿元，较2018年减少约0.56亿元，负债合计58.36亿元，较2018年减少约1.08亿元。

来源: 北京青年报

白着呢