良性退出路径日渐清晰，投资人与平台实现双赢的日子还远吗？

来源: 零壹财经   

近期监管层对网贷行业的“关照”依旧频繁，行业里最受关注的问题之一——良性退出机制也有了眉目。据相关媒体报道，网贷风险专项整治办联合互金风险专项整治办已于近日印发了关于做好网络借贷等互联网金融机构良性退出工作的意见。

同时，多地互金协会关于平台退出的指引也已陆续发布，良性退出路径越来越清晰。但执行过程中风险仍在，相应的监督机制必须跟上，才能更好地保障投资人权益。

网贷行业亟需良性退出机制

从8月数据来看，网贷行业的情况仍不甚乐观。据零壹数据统计，当下P2P网贷行业的成交规模在仍在缩减，行业成交额从7月份的1236亿元进一步下降到8月的874亿元，环比下降29.29%。8月问题平台数量大幅下降到48家，但涉及待还本金仍有150亿元。

在退出的平台中，除开存在自融、虚假标的、资金池等情况的问题平台，也有不少平台是因为受到行业流动性危机的影响，自身经营能力不足以覆盖风险，顶不住压力，所以选择清盘退出或转型。

由于此前行业没有相应的良性退出机制，不少选择退出的平台在实际的操作过程中遇到诸多问题，甚至在与投资人的信任博弈过程中，由良性退出变成了恶性跑路。

在爆雷密集的6、7月份，不少业内人士呼吁要尽快建立网贷平台良性退出机制。华南区一网贷平台负责人分析道，对于很多网贷平台来说，想要退出其实只有两条路，一条是良性退出，但行业并没有相应的退出机制，也没有成功的案例，剩下的另一条则是跑路。虽是一家之言，但也多少反映出了彼时乃至当下平台想退不能退的困境。

良性退出路径日渐清晰

随着雷潮的蔓延，行业对良性退出机制的呼声越来越大，政府和监管部门也意识到推出良性退出机制的紧迫性。随后出台的相关政策中，也是不间断提到要做好网贷平台的良性退出工作。

7月16日，中国互金协会在北京召开座谈会，提出“对确不具备继续营运条件、拟退出市场的机构，应警示和督促其制定清退计划，增强退出全过程透明度”。

8月4日，互金风险专项整治办与网贷风险专项整治办给出的九点工作安排中提到“允许合规机构继续经营、引导不合规机构良性退出，依法处理严重违法违规机构”。

随后在8月12日，互金风险专项整治办联合网贷风险专项整治办提出的十项应对网贷风险的举措中，第五项也提到要规范网贷机构的退出行为，“建立报备制度，明确退出程序”。

据相关媒体报道，网贷风险专项整治办联合互金风险专项整治办已于近日印发了关于做好网络借贷等互联网金融机构良性退出工作意见，对P2P平台的良性退出工作作出指导，以期最大限度保障投资人合法权益。

伴随着监管层的动作，北京、上海、广州、深圳、浙江等地的互联网金融协会也先后发布有关网贷平台退出的指引。

投资人与平台要双赢，监管还需做更多

在过去的三个月，行业里不断有平台选择清盘退出，包括合力贷、沃时贷、好好理财、钱保姆、58车贷、招财猫等。但平台给出的兑付方案普遍长达2-3年，其他的还有18个月不等，最短的也要几个月。

在这个过程中，会出现什么问题，谁都不敢保证？

平台宣布良性退出，也让投资人陷入纠结，是选择相信平台耐心等待还是报警以防平台中途跑路？在不少投资人看来，平台宣布清盘、退出或是展期，都很可能只是打着一个幌子先稳住投资人，背地里准备跑路或是转移资产。还有一些引进第三方资产管理公司的平台，被人诟病说联合资管公司收割投资人。

投资人的担心并非没有依据，比如此前好车贷就出现了前脚宣布良性清盘，后脚高管失联的情况。7月28日，好车贷发布清盘公告，承诺不跑路、不逃债，但7月31日好车贷官网却发布公告称实控人熊磊失联，资金链断裂，已无如期兑付可能。

这样的情况在过去几个月里时有发生，这种不确定性也反过来钳制了想要良性退出的平台。

参考各地发布的良性退出指引可知，平台一般是采用清算注销、业务转型、并购重组、依法破产等方式终止经营网贷业务。结合当下行业现状，良性退出过程并不能保证投资人的本息能够完整兑付，更多的情况可能要损失不小的比例。如此一来，选择退出的平台与投资者之间的协商非常关键。

但不可忽视的现实是，当下行业信任危机严重，所以在良性退出过程中政府或监管部门不能缺位。只有当完善的良性退出标准以及相应的执行监督机制出来，平台和投资人才能迎来一个共赢的局面。

来源: 零壹财经

企业新闻