网贷清退潮加速 北上广P2P“重镇”引关注

来源: 北京商报   

进入12月，以“清退”为主基调的P2P网贷行业寒意愈浓。北京商报记者根据公开信息不完全统计，截至12月9日，至少已有四川、河南、重庆、湖北、山东、湖南、新疆、天津、贵州、宁夏、北京、上海、浙江、广州、深圳、云南、辽宁17个地区对外公布了清退机构名单，其中四川、重庆、河南、山东、湖南五地公告辖区内P2P网贷业务全部取缔。

另据网贷之家12月6日发布的《P2P网贷行业2019年11月北上广地区月报》显示，截至2019年11月底，北京、上海、广东正常运营的网贷平台数量总计233家，较上月减少18家，占全国同期正常运营平台总数的51.1%。其中北京市正常运营平台、网贷成交额、投资人数等均为最多，分别为112家、274亿元、69.24万人。广东省正常运营平台较上月减少9家，为83家；上海市正常运营的网贷平台则减少5家，仅为38家。

同期，全国正常运营的网贷平台为456家，较2019年10月下降30家；全国网贷成交量为506.23亿元，环比下降11.23%，相比上月减少64.04亿元。

有行业人士预测，P2P清退大潮中，已经有越来越多地区官宣全面清退P2P网贷业务，由此可看出监管在实际执行过程中，比想象中的更为严格。不过他认为，相较各地，业内目前更关注北上广P2P“重镇”的政策动向，他认为这些地区最终应该会各保留一两家实力突出的平台。

就此观点，记者分别向北京、上海、广东等多地监管询问，其中，北京、广东等地暂未有正面回应，而上海一监管人士则指出，目前P2P正处于风险整治期，监管的原则仍是保护合法、打击非法。

不过，上海一家P2P网贷人员直言，已经不再对备案试点有所期待，从上海半年来“能退则退，应关尽关”的监管风向来看，上海留存P2P的可能已经不是很大。他进一步称，P2P这一模式想象中挺好，但实际操作中“非吸”风险太大，确实难以监管，所以目前监管态度非常审慎。

零壹研究院院长于百程称，从目前看，P2P整体的基调仍以清退为主，并未改变。他指出，接下来几个月，部分符合条件的P2P可转型进入小贷等持牌机构试点，部分则可转型做助贷或其他业务，此外还有绝大部分将进入清退。于百程直言，在监管和市场条件不成熟的情况下，P2P网络借贷信息中介业务模式可能将阶段性退出舞台。这其中便包括了北上深广等P2P“重镇”，这些地区因为体量较大，退出和转型时间会久一些。

北京市网络法学会副秘书长车宁同样指出，P2P网贷目前仍处于风险出清阶段，一方面在营机构数量仍在持续减少， P2P网贷风险化解仍需要较长的时间周期。另一方面也可以看出，P2P网贷正处于行业转型期，不管是监管机关还是市场自身，都在进行一些转型的引导和探索。不过，从此前市场发展情况来看，P2P仍有着较为深厚的生存土壤，短时间内无法通过外力对其消除，因此未来重要方向，应是如何使其合法合规发展。

在车宁看来，目前各地监管尚未在任何官方场合表露过将留存几家P2P平台的承诺，也未明确称要取消P2P网贷备案试点，因此，北上广P2P“重镇”将留存一两家P2P平台说法仅为市场推测。从目前情况来看，备案的希望仍然存在，但更多数平台要面临的还是转型或清退。

于百程同样认为，从近两年发展情况来看，目前依然能够正常运营的P2P已是行业中相对优质的公司，实现良性清退和转型，以延续近几年积累的不错的网络借贷业务能力和用户，是这些公司比较可行的选择。在业务选择上，资本实力，借贷业务和技术能力强的公司，可转型试点小贷公司，以获得更好的杠杆条件。而互联网和用户运营能力强的公司，可以转型为助贷等互联网服务公司。

不过，从转型小贷要求看，资本金、准备金等一些硬性标准对平台实力的要求比较高，并且平台仍需解决存量业务清退问题。目前看，平台及股东实力强，业务比较规范，借贷资产比较良性，同时规模不大的平台，可能转型小贷的意愿及可能性比较大。

来源: 北京商报

财经光年