互金监管办法接二连三，有用吗?

作者: cttouzi   

互金监管办法接二连三，有用吗?

最近监管办法接二连三出台，对于投资人来说，内容姑且不论，最起码感觉这行业靠谱了。对于行业来说，监管办法出台，确实起到了一定导向、震慑作用。

15年7月21日，《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》

15年8月6日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

15年8月12日，《非存款类放贷组织条例(征求意见稿)》。

15年12月28日，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法征求意见稿》。

16年8月24日下午，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法正式稿)》。

监管办法密集出台，每一次都会引起行业议论一番。投资人大多还处在五迷三道之中，更关心利息是多少，少投入，多拿钱，我的钱能不能安全的拿回来。作为行业从业人员，尊重上层的决定，也不怀疑上层的决心。

想跑的还是会跑，不想干的拦也拦不住，制度是一方面，重要的是良心。法律、规章制度一箩筐，关键是在执行。

玩股票也有跳楼的，基金也有跌破净值一半还多的，比如我老娘买的某大行品牌基金，套牢数年。食品卫生防疫城管查的再严，也有毒奶粉。婚姻法再严，也有马儿偷情携款跑路的。国际核裁军嚷嚷几十年了，也有死胖子不遵守的。北京不刮雾霾，还真没注意环境保护法，89年就出台，这是谁老没事放臭屁啊，瞧这天整的。五讲四美三热爱，天天讲，怎么还有那么多人腐败跑美帝，抓起来不容易啊。

归根到底，一切都在良心。法律、制度只是保障，有防君子防不了小人之意。

改革开发以来，制度建设上下了很多功夫。政治方面，大小党章党纪国法若干条。经济方面，公司法合同法协会章程，比比皆是。社会方面，守则公约都贴到楼道里了。可结果呢，作用有，但腐败没有止住，坑蒙拐骗血泪史不断上演。

制度并非万能，良心并非无用。制度是人定的，也是由人来执行。决定制度运行效能的是人而不是制度。制度功能有效但也有限。制度只有在良心的作用下才能发挥效能，没有良心的支撑，再多再好也是一张废纸。

良心能劝人向善阻人从恶，能鞭策人尊法守制，能弥补制度的许多不足，能产生制度不能比拟的善行动力。只有将制度强制的规范与良心自觉约束并举，制度建设和道德良心同建，才能实现互联网金融健康发展。

再来看互联网金融，在互联网蓬勃发展、互联网+的战略提议下，如雨后春笋生根发芽。互联网实现了信息裂变，突破了传统束缚。交易投资理财，信手拈来，更为简单化。互联网神通广大，但难测人心，你在那头，我在这头，谁都看不到谁，谁都不认识谁，谁都不了解谁，不知道你是真是假。从未谋面，也没有了酒桌上的推杯换盏，我把钱交给你，更多就是信任，和经营者的良心。投资者对于专业和相关法律，其实知之甚少

综观互联网网金融发展，作为一个新兴的、创新行业，确实存在诸多不足。乘虚而入，捣乱者有之，但一个国家都可以摸着石头过河，对于一个草根、屌丝创业，为何不能多点包容和指正。

媒体报道过一些有关乱象，但那是P2P吗，P2P指的是个人对个人，不要什么屎盆子都扯上P2P，躺着中枪的赶脚。所以监管办法一上来，就明确了互联网金融的定义和范畴。目前，2000多家网络借贷企业依然健在。

邓小平说过，制度更带有根本性长期性，制度好可以使坏人无法横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。我们应当清醒的是，制度并非包治百病的灵丹妙药。只有良心没有制度很难办好事，只有制度没有良心必然办坏事。要建立健全制度，但不能依赖制度。

互联网金融在自身生存和发展过程中，已经形成了自己的定义，那就是普惠。网贷平台的资金成本虽高于传统金融机构，但相对于银行贷款的高门槛，网贷平台解决了中小微紧急资金需求，补充了传统金融机构不愿也无法覆盖的市场。

同时网贷平台投资门槛较低，拥有闲散资金的普通民众都可以进行投资，形成了人人可参与的市场，真正做到了普惠金融。而且通过P2P 网贷平台投资收益一般高于传统理财产品，为广大民众提供了房地产、股市之外的又一大投资理财方式。

身正不怕影子歪，好事就是好事，怎么也无法抹黑。其贡献和价值，也会被社会所认可。有良心的人，即使没有制度的监管约束，也能“独善其身”。不否认监管办法的重要性，的确给我们指明了方向，有了政策保障，但执行起来，重要的还是要有一颗“善良的心”。

cttouzi