银行“闪付”提高限额 线下支付格局仍难改写

来源: 北京商报   

金评媒（http://www.jpm.cn）编者按：与二维码扫码支付被降额不同的是，银联闪付额度反向获得提升，且时隔仅两个月，这引来市场猜测。

提及移动支付，人们最先想到的或是微信、支付宝扫码，手机厂商基于NFC（近场通信）技术的各种Pay“出场”频次并不高。这一维持了数年的格局近期有了变化，二维码静态扫码4月起被限额500元，与之相反的是，银联小额免密免签单笔限额将于6月1日起上调至1000元，多银行也陆续在近日实施提额。不过业内人士认为，虽然闪付的安全系数更高，但前期二维码扫码已经培养了用户较强的粘性，线下支付市场格局短期恐怕很难改写。

多家银行“闪付”提限额

千元以下“一挥即付”的支付体验正在向越来越多的用户发放。根据多家银行前期公告梳理，工商银行自5月30日起将银联信用卡“小额免密免签”单笔交易限额由300元人民币提升至1000元人民币；中国银行、邮储银行从5月31日起，分别将银联芯片信用卡、芯片借记卡的“小额免密免签”单笔限额由300元提升至1000元；建设银行、农业银行则从6月1日起单笔限额上调至1000元，单日累计限额调升至3000元。在此之前，交通银行、广发银行、中信银行、招商银行已实施免密免签限额上调。

银行“整齐划一”的行动，是为响应银联的计划。银联在4月中旬宣布，自2018年6月1日起，将与各成员机构联合对“小额免密免签”功能进行优化，届时银联芯片借记卡、信用卡的小额免密免签单笔限额将由300元提升至1000元。基于安全用卡考虑，银行可根据自身的风控系统及风险承受能力，自行调整交易限额以及实施时间。

银联相关负责人表示，小额快速300元交易限额的制定时间是2014年，随着近年来物价水平上涨，如加油站、火车售票、大型超市和高速公路收费，支付金额经常超过300元；另一方面，市场上主流扫码支付的免密交易限额都是1000元，而小额双免的交易限额是300元，已不能满足持卡人和市场商户的需求。

与二维码大战多番交手

小额免密免签，简称小额双免，是中国银联联合各家银行为持卡人提供的一种小额快速支付服务，当持卡人使用具有闪付功能的银联IC卡，或支持银联闪付手机、手表、手环设备时，只需将银联IC卡、手机、手表、手环等设备、靠近POS机等受理终端的非接感应区，即可完成支付。

对用户而言，只要交易金额在限定额度内，无需输入密码，也无需签名，大大提高了收银效率。对机构而言，移动支付则是一个金矿，谁都想把握住这个入口。也因如此，提供这种便捷体验的并非只有一家。

从2014年开始，银联NFC便和二维码扫码支付有过“交手”。一位业内人士接受北京商报记者采访时曾介绍，彼时银联的NFC技术尚不成熟，传统的线下刷卡支付手段在便捷性上远远落后于扫码支付。2016年8月，扫码支付迎来官方认可，而后更迅速占据线下支付场景，成为重要的线下支付手段。不过，二维码存在易复制、安全性弱等缺点，今年4月1日起，静态二维码扫码支付日限额被降至500元。

线下支付格局仍难改写

与二维码扫码支付被降额不同的是，银联闪付额度反向获得提升，且时隔仅两个月，这引来市场猜测。有业内人士分析称，银联之所以要推广小额免密免签服务，是因为银联之前主要“阵地”是在线下，但支付宝、微信等支付机构都设置了小额免密支付，大力拓展线下商户，对银联的交易量造成一定影响。

一位支付业资深观察人士提出不同看法。该人士对北京商报记者表示，扫码支付和NFC支付的区别之一在于成本，扫码支付的成本非常低，非接触机具的成本则是很高的。另一个不同在于安全系数，非接闪付的安全系数远高于扫码支付。但另一位支付业分析师进一步反驳称，目前很多支持NFC功能的POS机成本也降低了许多，甚至不比扫码设备高。

也因如此，成本考虑基本不会成为困扰商家选择的主要因素，用户粘性仍是核心。易观支付分析师王蓬博表示，银联闪付提额后，预计交易规模会有短暂增长，但前期用户的使用习惯没有培养起来，没有像支付宝、微信用户的粘性，加上二维码静态扫码支付金额在500元以下的交易占比达到九成以上，所以闪付通过提额改写目前线下支付格局的可能性仍然不大。

（编辑：郑惠敏）

来源: 北京商报

企业新闻