支付行业监管再细化 银行卡收单违规是重点

首页 > 资讯 >正文

【摘要】由于行业存在的一些问题可能导致严重后果,从央行总行到各地分支机构都加强了支付机构的监管,一般只要有检查就有罚单。

  财经光年  ·  2019-08-08 15:05
支付行业监管再细化 银行卡收单违规是重点 - 金评媒
来源: 华夏时报   

2019年,监管继续升级,支付机构遭处罚已经是“家常便饭”。

8月6日,中国人民银行呼和浩特中心支行(下称“央行呼和浩特中心支行”)连续开出15张支付罚单,包括付临门、乐刷科技、富友支付、中汇电子、汇付数据(注:均为支付机构简称,下同)内蒙古分公司等在内的支付机构,作出处罚决定日期均为2019年7月29日。这15家支付机构均违反了《银行卡收单业务管理办法》。

一位业内资深人士对记者表示,“由于行业存在的一些问题可能导致严重后果,从央行总行到各地分支机构都加强了支付机构的监管,一般只要有检查就有罚单。”

苏宁金融研究院高级研究员黄大智认为,如今支付机构遭处罚已经成为常态,而这次处罚整体金额不高,最高为畅捷支付被罚6万元。央行呼和浩特中心支行的这次处罚主要突出两个点,一是银行卡收单业务,二是除了罚款,多出了单独给予“警告”。

他还补充到,处罚行为均为违反银行卡收单,是落实监管政策的体现。另外,行政处罚越来越细化,以往鲜有将“警告”直接单独列出的罚单。

新添15家支付机构遭处罚

支付机构遭处罚又添15家。

近日,央行呼和浩特中心支行对付临门、捷付睿通、钱宝科技、盛付通、富友支付、乐刷科技、嘉联支付、国通星驿、畅捷支付、现代金融、中汇支付、汇付数据、开店宝(原点佰趣)、海科融通、银盛支付15家支付机构的内蒙古分公司予以处罚。

从违法行为类型上看,15家支付机构均违反了《银行卡收单业务管理办法》(中国人民银行令〔2013〕第9号发布),捷付睿通、钱宝科技还同时违反了《非金融机构支付服务管理办法》(中国人民银行令〔2010〕第2号发布)。

从行政处罚内容上看,10家支付机构被处于数万元罚款,最高为畅捷支付的6万元;盛付通、富友支付被处以1万元罚款;中汇支付、钱宝科技被处以2万元罚款;付临门、汇付数据、海科融通、乐刷科技、银盛支付被处以3万元罚款;捷付睿通、开店宝、嘉联支付、国通星驿、现代金融5家支付机构则被单独“警告”。畅捷支付和乐刷科技刚刚成功获得支付牌照续展。

黄大智表示,这次整体处罚金额不高,最高为6万元。与以往十万、百万甚至千万级别的大额罚单不同,表明了小型违规事件也会遭到处罚,监管会越来越细化。

15家支付机构均违反了银行卡收单规定。黄大智指出,这是监管落实《关于进一步加强支付结算管理、防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》(银发〔2019〕85号,下称85号文)政策的体现。另外,这次行政处罚内容还多出了单独给予“警告”,表明行政处罚的内容越来越细化,在罚款的基础上,增加了分级分层的处罚方式。

本报记者还发现,这15家支付机构均不是第一次遭央行处罚,且多家支付机构在2019年就已经收到多张罚单。就在一周前,汇付数据、海科融通、国通星驿、乐刷科技也因违反银行卡收单规定被央行沈阳分行分别处以4万元、18万元、8万元、9万元罚款。

无独有偶,7月29日,钱宝科技因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被重庆市渝北区市场监督管理局列入经营异常。

黄大智认为,央行呼和浩特中心支行的处罚可以看出,阶段性处罚明显。在2017年下发《进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》后,“无证支付”成为监管的重点,很多支付机构因违反备付金相关规定被处罚,目前已经取得阶段性成果;今年85号文出来之后,可以说是对315的回应,监管的重点是线下银行卡盗刷。

截至目前,央行公示已经注销33家支付机构,其中6家有“银行卡收单”支付业务。

银行卡收单监管层层升级

今年以来,支付处罚的重点放在了“银行卡收单”上,是为了更好的落实监管政策。

2019年3月,监管发布85号文,明确规定收单机构应当对移动受理终端(包括银行卡和条码支付移动受理终端)所处的位置持续开展实时监测,并逐笔记录交易位置信息,对于无法监测位置或与商户经营地址不符的交易,暂停办理资金结算并立即核实。收单机构应当于6月30日前完成改造;逾期未完成改造的,暂停移动受理终端业务功能。

同时,85号文还指出,清算机构应当强化受理终端入网管理,参照国家标准及金融行业标准制定受理终端入网管理制度;应当通过特约商户信息管理系统运用大数据分析技术,持续开展受理终端注册信息与交易信息监测校验,并向收单机构反馈校验结果。收单机构对异常校验结果应当及时采取措施核实、整改。

早在2016年9月,央行就已下发相关文件即《关于加强支付结算管理、防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》(银发〔2016〕261号,下称261号文)。在文件名称上,仅有“进一步”之差。85号文则是261号文的升级版,某业内人士分析称,“85号文”表面上是加强对“电信网络新型违法犯罪”的打击力度,实际上是借机增强清算机构和传统POS机具产业链对条码支付收单市场的话语权和控制力。

就在前几日,为了进一步落实了85号文关于终端地理位置信息监控的相关要求,银联发布《关于2019年银联直联终端统一版应用程序升级相关工作的通知》,要求各终端生产企业为收单机构开展的终端改造工作做好支持,同时对于为直联收单机构预置终端程序的情况,确保终端出厂前正确预置2019年银联统一版应用程序。这也在一定程度上说明了银行卡收单的监管细则越来越多,更加细化。

从监管角度来看,黄大智认为接下来有三个重点和方向:一是反洗钱,支付和资金直接相关,非常容易涉及反洗钱、犯罪等;二是银行卡收单监管越来越细化;三是未来会对聚合支付(第四方支付)有一个更加细化的监管,有望今年下半年或者明年会下发相关监管文件。

从全局上来看,上述业内人士对本报记者称,从去年以来,受到断直连、备付金缴存等政策影响,支付机构的通道趋同、成本上升、竞争加剧,大部分支付机构的线上业务交易量和收入都明显下降,很多机构都出现了亏损。支付服务只是其他业务的基础,原来的竞争更偏向于通道成本的竞争,未来的竞争在于场景和提供解决方案能力的竞争。从目前的情况来看,支付宝和微信的地位难以撼动,占据了超过93.6%的份额。其他机构仅有少数几家能够依托主业的应用场景,其他支付机构只能以提供解决方案为主。

来源: 华夏时报

上一篇文章                  下一篇文章
以上文字仅代表作者个人观点,并不代表金评媒立场,禁止转载。

财经光年

评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容