金评媒:陈总银行之所以不做,不愿意做小微是因为它风控、信审基本和大贷款差不多都要跑一圈,边际成本降不下来。咱们平台互联网化来做这个事情,到现在有什么样的解决办法吗?
陈浩:其实这一点我们也比较困惑的,因为我们本身从去年的时候,我们本来想是针对小微企业贷这块跟保险公司去探讨。能不能去有一部分的能做履约兜底,但是保险公司基本上评估下来以后,因为他们风控它不是一个标准的风控模型,就比较难做。因为小微企业的各种情况不一样,所处的行业也不一样所处的上下游的一个环节也不一样。所以我们这点的确是比较头痛,它不像一个单纯的车抵或者单纯的房抵,那么它是标准的产品。所以目前的确我们坦言小微企业贷的确是一个非标准化的产品,从风控层面上它是一个众人力的业务。
金评媒:陈总小微企业贷款是很多银行都不愿做的活,咱们P2P平台来做。而且最近监管也越来越严了,咱们有没有考虑去P2P化,因为很多行业内呼声是要去P2P化。
陈浩:每一个P2P平台,内心里都会憧憬着去P2P化,因为本身政策的不明朗。然后就算明朗了,因为从监管意见稿里面大家也看到,P2P的未来所谓的收入它来自于平台的服务费
以往我相信很多平台它是赚利差,所以赚利差它收入会更高,但如果赚服务费的话它的盈利是有限的 。所以我相信所有的P2P平台,它都憧憬着我要去拓展业务,至少在互联网金融这个业务链路上我要往外拓展。那大部分的平台基本上可能都会想到个贷是个不错的,无论针对白领还是蓝领还是结合消费场景的消费贷,以及可能最近舆情比较多的大学生市场。我相信这块的话消费贷是比较不错的一块业务拓展。
金评媒:陈总最近P2P平台和银行合作这块,银行一直在收紧咱们爱贷好像仍然是第三方存管。咱们有没有在做和银行的对接,对政策要求银行都要和P2P存管,然后但银行不和P2P来存管,这事怎么看那?
陈浩:其实我们从去年年底的时候。就已经开始和包括像中信、浙商、徽商、北京、江西银行,几个银行基本上把所有的存管的意向都谈过,其实我不太认同,现在银行对存管收紧,因为的确是有包括四大银行,包括几个股份制银行,的确可能它们不是很看重,互联这个蛋糕,但是有些城商行包括一些商业银行,他们对互金这块的合作还是抱着比较积极的态度的。然后我们的话,我们目前迟迟不上银行存管,包括也没对外宣布的原因,是因为本身我们也在看因为第一是银行的存管系统,不太成熟,我们是怕上去以后,会影响用户的体验,我们想还是想在等等,但是我们今年肯定是会确定一家银行合作。因为现在目前银行给到我们的方案里面,基本上是你只能定一个支付的平台,所以我们目前整一个平台,目前至少有3-4家这样的支付的,第三方支付的合作方的话这等于会让大部分的用户,可能支付体验会下降包括我们平台目前,是在整个的重构过程中,如果对接银行第三方存管的话,会抽掉我们大部分积蓄的力量,所以我们也是想等我们平台系统重构以后,去落实和第三方银行存管的事情。