网贷评级：参考价值源于有章可循

作者: 今融指南   

网贷行业鱼龙混杂，平台水平参差不齐，种种乱象都在呼唤着网贷评级琅琊榜的尽快问世，与此同时，对于各评级机构的质疑声也是此起彼伏，网贷评级一时陷入信也不是，不信也不是的鸡肋困境。根据2015年7月央行等十部委联合发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，其中明确提出：“支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级，增强市场信息透明度”，明确了互联网企业信用评级的必要性和重要性。

评级的积极意义显而易见，能够为普通投资者在面对五花八门的理财产品和良莠不齐的网贷平台时，提供合理的投资建议和及时的风险预警，切实保护金融消费者的公众利益；能够为网贷行业的健康发展提供持久的支持，同时还能为监管部门提供参考依据、辅助网贷监管。但是和目前良莠不齐的网贷平台类似，当前第三方的评级机构本身也是乱象丛生。同一家平台在不同机构的评级报告中出现的名次排序相差甚大。不少平台感叹，还能不能好好玩了？

由于各家机构的评级体系自成一派、互不统属，行业又缺乏统一、公认的标准，才会让人陷入信不信都缺乏安全感的境地。一家机构的评级体系以定量指标为主，看重的是当期运营数据、财务数据，凭数字说话，另一家则看重定性指标，以评级人员的主观判断为主。甄别一份第三方评级报告，甚至不比甄别一家平台是否靠谱来得轻松。这让不少业内人士都不敢相信了。

不仅如此，习惯向P2P平台要钱、缺乏权威数据和有效评估模型、透明度低和公信力差，都成为打印在第三方评级机构身上的原罪标签，也成为横亘在整个网贷行业第三方评级面前的一道坎。不少平台负责人都曾向媒体透露过，现在平台与评级公司处于要么水火不容，要么不敢得罪的尴尬境地，毕竟评级报告对投资者的影响不可小觑。不少评级公司打着第三方的幌子，要求平台赞助的“监管套利”行为，如此出炉的有失公允的评级结果，其公信力可想而知。有问题的平台可以通过“赞助”行为可以获得一份误导消费者的报告，而真正用心做平台的，则无法独善其身，在担心被拉黑的驱动下，也不得不花钱买平安，如此连仅剩的投资预警功能都没有了。更糟糕的是，这种做法将对整个行业的健康发展带来持续恶劣的影响。

我国网贷评级要走上正轨的关键在于两点，一是提升网贷平台与评级机构之间的沟通与合作力度。如今评级体系之所以遭受诟病，还是由于其获取的数据缺乏真实性、客观性，很多数据信息都是二手、三手的。若网贷平台能直接向评级机构提供其即期运营数据和财务数据，并按评级机构的要求提供相关材料证明，在条件允许的情况下，安排评级机构人员上门实地访谈调研，让评级机构人员对网贷平台做出一个客观、公正的评价。

其次，相对于商业银行等金融机构而言，网贷还属于新兴事物，评级机构也需纳入“有章可循、有法可依”的监管层面。银行的信用评级，也是经过一个世纪左右的探索才形成一个公认的评级体系和标准。相比之下，网贷行业还很年轻，同样，网贷评级标准化的过程也是任重而道远。构建绿色健康的互联网金融生态圈是一个系统工程，既要有良心平台的合法运营，也要有成熟稳健的理性投资人，还要有监管层的远见卓识，落实到评级问题上，大家真心期盼的是具有较为完善的行业标准和相应评级法规的尽快出台，为本已乱象丛生的网贷行业至少提供一份值得信赖的安全保障。

今融指南

您身边的智能投资指南