P2P网贷投资人 平台“刚兑”那些事该放下了

作者: 小易   

近段日子，在P2P网贷行业里，关于取消平台“刚兑”的事情闹得满城风雨，其中“纠结”最多的要数那些投资小伙伴们，大家的话题大多集中在了“没了P2P平台的兜底，投资是该做？还是不该做？”这一焦点问题上。

谁说P2P网贷平台必须有“刚兑”？

对于此事，笔者认为，该不该做P2P网贷投资，其实和P2P平台是否有“刚兑”没有必然联系。为何这么说呢？
打个比方，例如炒股，大家从来不会纠结该支股票的“东家”是否有“刚兑”；再比如炒贵金属，更没有人会纠结在他操作的平台上是否有“刚兑”。因为作为投资，从来不会是一本万利的事情，但凡是投资就会有风险，至于风险大小重点在于你如何防范，而非要求平台方来为你承诺垫底。如果那样的话，这和我们去银行做小额储蓄没啥两样。尤其是既希望和银行储蓄一样无风险，又希望收益又好的投资方式可以说古未有之。何况，目前在银行做储蓄，超过50万的大额存单也不垫底了。
因此上，相对来说，对P2P网贷投资人来讲，虽说P2P网贷属于收益稳妥型投资，所冒的风险相对较低，但它同样脱离不了投资这一圈子。自然，该不该做P2P网贷投资，实际真和目标P2P平台是否有“刚兑”没有必然联系。只能说，大家之前习惯了P2P平台号称有“刚兑”的模式，而今被监管出于规范发展考虑，突然统一要求“砍掉”之后，突然感觉不习惯不适应罢了。

承诺有“刚兑” 就等于投资资金安全了？
说到这里，可能有人会表达出不同看法，在他看来，P2P网贷平台有“刚兑”，大家的投资资金就有保障，如果没有“刚兑”，就等于是将平台的风险强加于投资人，而且大家在平台的投资资金也是没有保障的。对于这一看法，笔者表示，看似在理，实则荒谬。
大家可否记得，在P2P网贷行业乱象丛生、跑路行为多发的2013年到2015年上半年这段时间，可以说，几乎所有的P2P平台都是对投资人宣称自己有100%的保本保息，但结果呢?还不是一样的有那么多所谓的“P2P平台”最终卷款潜逃，至今毫无踪影。而直到2015年下半年，从监管“靴子”正式落地起至今，取消P2P平台“刚兑”不止一次的被监管层提起，而且也作为硬性规范被写入，但那些真心做事，悉心务实的P2P网贷平台，依然保持着自己的“诚信”本色，继续着稳妥运营、合规发展，并没有说因为被要求取消“刚兑”就和投资人打马虎战。
取消“刚兑” 监管为P2P平台设立的“人品过滤网”

P2P平台是否会更安全可靠，笔者以为，重点不在有没有承诺刚性“兑付”，而在于是否真心、用心做事，也就是重点看平台的“人格”本质，而非摆出的一些“花势”手段。其中的道理，正好比做人。本质是好人，没人硬性规定他必须做好人，而他依然会是好人；本质是坏人，就算有人时常告诫他做人要守德，或者纵然他满屋子给自己贴上好人标签，而通过他做事所表露出的禀性依然会释放出坏人信号一样。所以，在某些时候，P2P平台的刚性兑付，非但对约束平台的行为起不到多大作用，反而是给企图打着P2P网贷名义施行骗术者以更多行骗的方便。因为，从投资大众的“趋利”心理而言，还真有人好吃这一套。仅从这一角度来讲，国家监管层要求取消“刚兑”，在一定程度上，实际是有效保护了投资人的真实利益。至少，让那些伪平台在诱导投资者方面，少了更多可乘之机。形象来说，犹如监管为P2P网贷平台设立了一道“人品过滤网”。
不看“刚兑” P2P投资选平台要如何做？
既然，如此看来，该不该做P2P网贷投资和平台是否有“刚兑”没有必然联系，那投资者如何可以选到让自己心之所安的优良投资平台呢？

在这方面，投资专业人士认为，跟着国家给P2P网贷“引导”的发展方向走就不会错。言外之意，符合国家监管要求，以及发展预期的P2P平台基本可选。
那监管层目前给P2P网贷定出的发展方向是什么呢？在7月31日举行的“中英互联网金融风险与安全治理高峰论坛”上，银监会普惠金融部处长许晓征指出，在“P2P网贷发展方向上，在目前阶段，第一是回归信息本质，第二是小额分散的功能，第三个是线上经营模式，第四个是建立合理的定价机制，第五个是专注本业金融。
想必，遵循这一指导思路，今后大家在P2P网贷投资的平台选择上，已是心里明白敞亮，而不再过于纠结“刚兑”那些事了。

小易

P2P网贷资深评论人，安心贷品牌运营者。