面对资金链断裂风险 担保系P2P需加强风控

作者: lanyang   

　　去担保化一直是P2P行业备受争议的话题。然而，当担保公司旗下自设的P2P平台出现，并成为P2P的模式之一时，P2P与担保的关系就注定分不开了。

　　脱胎于传统担保机构的P2P，与传统业务有何关联?平台纯中介的性质是否会发生改变?平台的风控如何把握?这些对平台来说都是是不小的考验。

　　与担保业务有牵扯 服务小微企业

　　网贷行业的发展使得现在的P2P平台主体日渐多元，并逐渐形成了国资系、银行系、上市公司系等派别，手中有项目的担保公司也开始把建立P2P视为业务开展的蓝海。

　　不管是从线下到线上的O2O模式还是个人到企业机构的P2B模式，就目前来看，同样被称为担保系的P2P平台有一点是共通的，即无论是线下融资担保业务的线上延伸，还是脱胎于担保公司而“准独立”存在，都与原来业务有所牵连。

　　业内人士在接受记者采访时解释了这种模式，即原担保公司为平台提供部分线下资产端，同时凭借多年的担保经验和风控体系，对通过平台进行直融的融资方进行风控审核并担保。

　　其中，建立自主渠道为中小微企业和个人提供资产管理服务和融资业务的，算是担保机构与互联网金融结合的实践中所达到的较高级阶段。

　　业内人士认为，传统担保业务的资金来自于银行，存在流程复杂、审核放款慢的缺点。在互联网金融与担保机构的合作中，前者为后者引入了更多的资金，满足了中小企业的贷款需求;而后者借助自身成熟的风控体系，也可帮助前者解决平台的风控问题。

　　或存资金端关联风险 风控是关键

　　P2P平台要把控的除了时间成本，还有融资方的资金成本。对于担保机构而言，本身就手握大量供应链金融资源，上线P2P网贷平台，只需将互联网前台的投资资金和后台原有的业务数据对接，快速实现占有更多市场的优势。事实上，通过互联网平台，担保业务空间得以开拓。

　　当前互联网金融正处风口，P2P网贷平台数量众多但质量参差不齐，那么，担保系P2P公司该如何在市场上立足呢?

　　由于对P2P的监管尚未摸索成型，P2P平台前端吸收大量来自互联网的资金，在放大杠杆的时候，一旦资金链断裂，便会出现关联风险。这些风险大多是融资性担保公司的关联方通过另设理财类公司或P2P平台等方式向社会集资，再由融资性担保公司提供担保，并将募集的资金用于关联交易或民间借贷等活动，因资金链断裂，巨额债务不能到期支付。

　　就目前而言，监管层对P2P的发展积极表态，P2P行业的创新是其所喜闻乐见的，既然P2P已归为创新业务，未来在鼓励其发展的同时，对行业的规范监管亟须跟进。

lanyang