仅6成P2P平台合规 10倍杠杆监管是否合理

作者: lanyang   

　　近两年P2P的蓬勃发展的同时，平台频频出现兑付困难和跑路的风险，使得网贷面临着信任危机。因此，行业监管细则的出台一直是最受关注的话题。

　　有消息称，两会过后银监会普惠金融部召集北京、上海、广东、浙江等几个P2P主要地区的省金融办、行业协会召开有关P2P监管细则讨论的闭门会议。而除了此前银监会提出的四大监管红线以外，此次会议还讨论了对P2P实行千万级别的注册资本门槛限制，并实行杠杆管理、资金托管、单笔限额等监管措施。

　　讨论意见周密 监管细则落地在即

　　实际上，P2P监管细则一直是两会期间互联网金融行业市场热议的焦点。有参与会议的相关人士分析认为，P2P监管细则有望很快出台，预计今年6月前会看到相关政策。

　　有媒体引述知情人士的话表示，此次闭门会所讨论的文件细则已经较为完整，如在对P2P监管门槛上，条文规定，准入门槛为注册资本3000万元。而对高管的门槛要求，平台高管必须有银行或者相关金融从业经验。此外，监管层还在技术标准上对P2P平台提出了一定的要求。

　　不过也有监管部门人士对媒体表示，由于该文件还处于征求意见阶段，诸多条款并未最终确定。因此，对于会议讨论的细则，行业和媒体都不必过度解读。并且，文件终稿确定后还需要通过银监会、国务院等多层级的审批。距离监管细则最终的尘埃落定，还需要一定的时间。

　　涉及领域广泛 杠杆监管引发热议

　　上述监管部门人士同时指出，由于当下P2P网贷平台数量众多，不同平台的业务模式也大相径庭。监管起来十分复杂和困难，细则的制定也面临很大的挑战。有消息透露，此次监管政策还涉及权转让、收费方式、自动投标等业务领域的监管思路。

　　对P2P行业监管的新思路，也引发了行业的较大讨论。有P2P人士表示，与融资担保公司和小贷公司信用中介的属性不同，P2P平台的定位是信息中介，原则上不承担信用风险，杠杆监管似乎不太适合。如果P2P也按照融资担保机构和小贷公司的监管方式，未来可能也会面临这两个传统金融行业的发展困境。

　　据网贷之家的统计数据显示，目前国内杠杆在10倍以内的P2P平台数量占比为60%;平台杠杆在10-20倍之间的占20%;平台杠杆在20倍以上甚至上百倍的占据20%。

　　从目前来看，像红岭创投、陆金所这样的规模较大的平台更容易不符合10倍杠杆的规定。因此，有机构人士担心，如果进行杠杆限制管理，这些大型平台的风险或将被一次性释放。

　　但有业内人士表示，由于P2P平台成长的速度太快，在代收金额不断增长的同时，限定10倍的杠杆管理会显得过于收紧，不能满足大部分平台的经营需求。现在最终的比例还没有确定，具体的结果还需要看监管层的态度。

lanyang