从林毅夫张维迎之争看 互联网金融是否需要产业政策？

作者: 拓天速贷   

正如未来学家Ray  Kurzwei所言：科技可以帮助我们更好地进行工作，从而帮助我们更好的进行教育，能够更好地帮我们面对未来，预测未来，虽然我们面临很多的挑战。

上世纪90年代，股票在中国蓬勃生长，股民为完成一笔交易常在证劵交易所门前彻夜排队，互联网金融改变了这一切。“如今坐在马桶上，鼠标一点就完成一笔交易。”互联网金融让投资变得更方便，不用去银行或者证券交易所排队，鼠标轻点、手指轻划，分分钟就完成。

互联网金融野蛮生长这几年:张维迎的自由化市场

从2013年“宝宝”类产品闯入大众视野，到各类型互联网机构纷至沓来，3年多时间仅网贷机构数量就达2000余家。

互联网金融3年多爆发式增长，机构数量、用户数量、资金规模都很大，政府对互联网金融行业比较宽容，几乎契合张维迎式的“没有一切形式的产业政策。”

这三年，企业家是市场的主角，国内民间闲置资本亟待投资的需求与小微企业融资难、融资贵的困境，让企业家们发现了不均衡与套利的机会。借助大数据、人工智能的手段，企业家们设计新金融产品、建立新风控模式、创新商业模式，不断推动互联网金融多角度、跨越式发展。消费金融、智能投资、旅游金融、P2P网贷等多种互联网金融产品汹涌而至，互联网金融如一股蓝色预警的春风，吹起了国内金融行业的一池春水，并以蚂蚁撼动大树之势，倒逼传统金融机构向金融科技迈进。

野蛮生长中、泥沙俱下，互联网金融快速发展中也积聚了巨大风险。e租宝事件非法融资500亿掀起P2P跑路大潮，空中巴士骗局刺破互金泡沫，叶问3票房造假引发互联网众筹信任危机，一元购的无底洞骗局，校园借贷逼男大学生吞农药，逼女大学生援交......互联网金融行业负面新闻不断出现，涉及人数多、地域广、深度损害相关投资人、社会影响恶劣。资本的逐利本质、道德风险，互联网金融的金融属性离不开政府的产业干预。

林毅夫：政府有效行为——互金监管不能动摇创新的根基

今年8月份监管部门出台《管理办法》开始对P2P网贷行业合规进行管理，10分国务院办公厅印发《互联网金融风险专项整治工作实施方案》，全国各地掀起互联网金融风险专项整治行动。

互联网金融市场一片哀嚎，一大波问题平台关闭、一大波合规经营的平台因整治带来的合规成本提高不堪运营倒闭关门，一大波合规平台因为管门槛的提高而谋求转型。甚至行业人士自嘲“P2P已死，有事烧纸”“互金监管扼杀创新。”“互金监管让网贷走信托走信托的老路。”互联网金融行业从业人员倾向于张维迎所倡导的无监管市场——人类认知能力并不能预判未来技术进步的方向和创新点，产业政策对于特定产业的扶持不能起到产业升级的作用，反而往往起到反作用。

某互联网金融服务信息平台董事长李显玉认为“搞金融用别人的资金套利，监管是避免道德风险的重要保障。”目前政府对互金行业的监管主要在规范型监管阶段。政府应比较优势因势利导，完善软硬件基础设施，促进互联网金融规范发展、优势升级。

业内理性人士认同他林毅夫的“有位政府”监管，政府必须知道市场失灵在何处、何人有能力设计、设计出来的机制政府有意愿执行，以及政府不会以机制设计为名来追求自己或小圈子的利益等等。比如，监管不能以保护传统金融机构为出发点，政府不应该给任何产业、任何企业吃偏饭!而是为所有的企业提供公平的进入、竞争机会。

拓天速贷

拓天速贷，实物抵押的领跑者，真正的实物抵押，抵押原件随时查阅。