距离互联网金融的春天还有多远？
【摘要】2015年底，随着P2P网络借贷因“某宝”地震，引发雪崩似的连锁反应，再到一系列的监管政策、文件出台，年末《证券法》里关于股权众筹条例的修改意见稿未获提案，由表及里，P2P网络借贷、网络支付、股权众筹三大互联网金融领域无一幸免遭受重大的挫折。
2015年底，随着P2P网络借贷因“某宝”地震，引发雪崩似的连锁反应，再到一系列的监管政策、文件出台，年末《证券法》里关于股权众筹条例的修改意见稿未获提案，由表及里，P2P网络借贷、网络支付、股权众筹三大互联网金融领域无一幸免遭受重大的挫折。
较早之前，本人就曾呼吁无论P2P网络借贷、互联网非公开股权融资平台（原股权众筹，后改成私募股权）、网络支付等互联网金融子行业从业者，大家别相互倾轧，因为大家都有一个共同的名字，叫做“互联网金融”，城门失火殃及池鱼！
对于2016年互联网金融各子行业遭受的如此挫折，笔者觉得当然有一部分是外界的因素，但更多的还是在于各行业自身发展的原因。
笔者作为互联网非公开股权融资（原称股权众筹）的从业者，我也到访过不少互联网非公开股权融资平台，很多平台的创始人对于互联网金融的了解还是非常肤浅的，其认识仅仅停留在如何利用互联网获得有效的用户上，压根就没去研究其所涉及行业的互联网属性和互联网金融属性，更没把自身当成是互联网金融的一份子，所以动辄就说P2P网络借贷不专业，收益比银行高，是骗子之类的外行话。外行话说得太多了，好像自己就跟P2P网络借贷、互联网金融撇清了关系一样，实则自己不仅给其他同行扇耳光，更狠狠扇了自己一耳光，脸上写满了“无知”两个字。股权投融资，风险比较债权大得多，时间比P2P网络借贷长得多，收益比P2P网络借贷更是高不知道多少倍，说P2P网络借贷是骗子，自己就是不折不扣的大骗子。
对于P2P网络借贷，我一直认为其是民间借贷的阳光化，堵不如疏，这是我一直对民间借贷持有的立场。说民间借贷不正规，不合理的那些人，是站着说话不腰疼的一批人，江湖救急，不是传统正规军能做的事情，所以存在必有其合理性，我们不应该带着有色眼镜来看待民间借贷。之前很多P2P网络借贷平台创始人说拥抱监管，拥抱银行存管，一心想做大坐实现有的江湖地位。可监管出来，银行存管条例也据说渐行渐近了，可是，这一切都是大家想要的吗？那曾经说拥抱监管的P2P网络借贷平台还安在？作为互联网金融的后期之秀，为什么我们就不能自己整合行业的力量，通过行业组织自身来去监管和协调呢？谁比我们更懂得自己，谁比我们更清楚自己想要的是什么，谁最在乎自己呢？拱手把市场规则的制定权让给深闺里头的“砖家”，一心想排除异己的“行家”，这不是找死。笔者知道，很多企业怕枪打出头鸟，可没有出头鸟，互联网金融的变革和创新，会在更长的时间里徘徊不前。
笔者最后再提网络支付，其实网络支付更适合P2P网络借贷平台，而不是所谓的银行存管。银行存管体验性差是在行业里头出了名的口碑，为了安全性牺牲体验性是传统金融卫道者的不二法门。网络支付的安全性，其实不比银行存管差，只是网络支付行业带头大哥们压根瞧不起P2P网络借贷平台这帮小兄弟，还深怕这些小兄弟倒台连累其自身，躲得远远的看戏。所以对于网络支付行业，本人只能哀其不幸，怒其不争，才会导致今天互联网金融这样一片散沙的情况，如果当初有一家牵头，互联网金融的今天格局就有可能被改写。
天下大事，分久必合合久必分，笔者预测未来的日子里，P2P网络借贷、互联网非公开股权融资平台等会因为共同的利益而聚合到一起，因为这才是互联网金融的春天！目前距离互联网金融的春天还有点远！
谢凯
前草根互联网金融创业者，现结合电商和传统金融从事互联网金融（P2P与股权众筹）研究与践行者
