朗迪第一天：关于BAT牵手银行、人工智能与技术输出

来源: 零壹财经 孙爽    

金评媒（https://www.jpm.cn）编者按：BAT到底是不是过大？上述两种观点在某种程度上似乎都承认这是一种”需要面对和解决”的现实问题。如何看待这一问题？国际社会有将部分系统重要性金融机构定性为“大而不能倒”的机构，但似乎互联网公司和互联网金融圈尚未有这样的讨论。 

这是笔者第三次参加朗迪金融科技峰会。第一次也是在上海，第二次在纽约。峰会规模愈来愈大，今次主会场上午演讲结束时还有很多人只能站着。 

这次见到很多熟悉的面孔，但聊了不少新话题。记录一二。 

关于BAT牵手银行 

马太效应下，中小企业如何生存？ 

一位观众向美国前驻华大使MaxBaucus提出了上述问题。Max表示，美国也有类似问题，例如谷歌、亚马逊等企业也变得越来越大，挤掉了其他企业的发展空间，BAT过大是中国需要解决的问题。他给中小企业提出的建议是，正视这个问题，不要逃避，找到适合自己的利基市场，确保在这样的市场中比大企业做得更好。 

在之后的炉边谈话环节，一位观众向台上的Lending Club创始人兼前CEO Renauld Laplanche和Lending Club联合创始人、现点融联合创始人苏海德（Soul Htite）提问：什么样的企业会脱颖而出？Renaud给出了“懂得金融和技术的人才”这一答案，苏海德附议，他并称“我们需要的是不在工作中找借口的人，这样的人不会说'是BAT的垄断让我们陷入这种局面'。反之，这个行业需要的是能解决这种问题的人。” 

BAT到底是不是过大？上述两种观点在某种程度上似乎都承认这是一种”需要面对和解决”的现实问题。如何看待这一问题？国际社会有将部分系统重要性金融机构定性为“大而不能倒”的机构，但似乎互联网公司和互联网金融圈尚未有这样的讨论。 

关于人工智能 

真的有用吗？是否过热？ 

早在2016年6月，互联网圈就有“各位大佬，别再拿人工智能当春药了！”的呼吁，但2016年底吧，互联网金融公司纷纷给自己贴上这一标签。它也是这届朗迪峰会的一个热词。 

朋友圈里看到的一个段子是这么说的：A要做智能金融，B要做新金融，C就说我做智能新金融。眼看着这届峰会上真有人要举起“智能金融”的大旗，只能叹一声贵（我）圈造词热情高涨。 

讲真人工智能真的有用吗？是否过热？两位业内人士异口同声地告诉我：这要看你说的是人工智能的什么技术？有的早就在用了，比如神经网络技术；有的很有用，比如深度学习技术。其中一位更直接点明：有的(人工智能技术)目前用处并不大。但这二位人士均表示看好人工智能的前景。 

Upstart联合创始人PaulGu表示，五年或者十年后，你会看到人工智能改变了很多行业，现在人人都认为这个很热，它可能是有点过热，但我认为它是真的。他在结尾强调。 

关于技术输出 

为什么都想当卖水人？ 

本来都是来淘金的，突然有些人就去卖其他人水了。都做着业务呢，突然就有些公司不做业务向其他玩家卖技术了，曰“技术输出”，蔚然成风。 

例如在网贷行业，笔者看到一些“本来自己放贷，后来卖放贷系统”的案例，有机构更直言，“本来自己做业务就只是为了向其他公司证明自己的模型跑得不错。” 

笔者想起不久前参加行业内另一个论坛，一个银行界人士表示，以后银行要做SDK（软件开发工具包）服务，要把自己当成SDK。近段时间，也有另一个热词：借贷即服务（lending as a service）。 

对，金融本身只是一种服务。它可以无缝融入各种场景，让人们触手可及。如今的思潮似乎回归了初心，愈发重视其服务本质了。 

人民银行金融研究所所长孙国锋认为金融科技公司为金融机构提供技术服务是比较好的模式，他还提出金融科技公司还应为监管机构服务。 

不过，这种业务模式的推行面临着一些挑战，一种比较典型的看法是：如果我什么都让你做，我的客户和业务怎么办？ 

另有业内人士表示：卖水可以，但如果都去卖水，淘金的人少了，那卖水这件事的价值也是要下降的。“要知道卖水本身并不能产生黄金。”

（编辑：郑惠敏）

来源: 零壹财经 孙爽

颜汐

金评媒责任编辑