记账式国债闪崩疑遇“乌龙指”

来源: 北京商报记者 闫瑾 程维妙   

金评媒（https://www.jpm.cn）编者按：记账式国债再次罕见地出现闪崩。8月1日早盘，11国债19（债券代码019119，债券全称“2011年记账式付息（19期）国债”）交易出现异常波动，盘中大跌10%，随即被上交所临时停牌。业内人士认为，11国债19“跳水”的原因更有可能是遇到“乌龙指”，是一次偶发事件，并不具有普遍代表性。

1分钟暴跌10%

8月1日10时51分，11国债19突然跳水跌停，盘中大跌10%。随即，上交所发布公告称，“11国债19今日上午交易出现异常波动。根据《上海证券交易所交易规则》和《上海证券交易所证券异常交易实时监控细则》的有关规定，本所决定，自2017年08月01日10时52分开始暂停11国债19交易，自2017年08月01日11时22分起恢复交易”。

上交所提醒，投资者应注意交易风险，理性投资。为以防万一，公告还称“恢复交易后，如该债券交易再次出现异常波动，本所可实施第二次盘中临时停牌，停牌时间持续至今日14时55分”。

不过，停牌半小时后，自11时22分恢复交易，11国债19便很快反弹，没有再出现异常波动。截至当日19时，11国债19的最新成交价报101.77元，比当日107.5元的开盘价下跌约5.3%；日内最低价96.72元，下跌10.02%。

根据上证债券信息网披露的信息显示，11国债19上市日期为2011年8月24日，当期票面利率为3.93%，期限为10年，到期日为2021年8月18日。

疑似“乌龙指”

对于11国债19的本次闪崩，多位接受北京商报记者采访的业内人士表示，这在记账式国债中不算常见，可能是“乌龙指”所致。“乌龙指”是指在电子金融市场中，交易员出现键盘输入错误导致交易结果异常，从而可能引发市场恐慌。

还有一种猜测是流动性不足引发11国债19的闪崩。不过，华创证券分析师吉灵浩表示，8月1日的流动性相对前一交易日（7月31日）已经不算特别紧，所以流动性的关系可能并不是最大的。他还进一步分析称，因为交易所的债券本来存量就小，有可能一笔成交就把它打跌停。

这种情况在今年初曾出现过一次。在今年首个交易日（1月3日），同样为记账式国债的15国债10也曾在早盘出现异常波动，跌幅超过10%触发停牌。彼时有市场人士称，或是有一位个人投资者持有2手该债券想卖出，就按照10点半买一价格的101.51元卖出了，因此触发盘中临时停牌。

而当时的大环境，是债市正上演着“过山车”行情。一面是国海证券“萝卜章”引发的债市信任危机，另一面是春节前流动性的整体偏紧，债市处在深度调整阶段，价值修复虽基本到位，但市场仍有下跌压力。

今年上半年，债市延续了去年四季度的波动，不过形势从6月底开始已经有所转变。东方金诚评级总监刚猛表示，6月底以来流动性有很大的好转，央行没有打算进一步收紧货币政策，加上宏观经济回暖复苏的支撑，债市恐慌情绪应该会消除，信心会恢复。

闪崩频频上演

虽然流动性被推测或不是此次11国债19闪崩的主因，让本就对资金面有所担忧的市场稍微松了一口气，但值得注意的是，更像是本次“罪魁祸首”的“乌龙指”也不容轻视，过往包括股市、股指期货等在内的多个领域都曾遭遇过“乌龙指”的扰动。

从国外市场来看，公开资料显示，2004年9月，大摩交易员将金额“百万（Million）”操作成“十亿（Billion）”致美股开盘大涨；2005年8月，瑞穗将“以61万日元/股出售1股”操作为“以1日元/股出售61万股”亏300亿日元；2014年10月，经纪商在日本东京证券交易所场外市场错误提交价值逾6170亿美元蓝筹股股票订单；2015年6月，德银交易员将订单“净值”处理成“总数据”，60亿美元误转至美国对冲基金客户。

将时间和地点拉近，今年3月17日，中证500股指期货IC1706合约在开盘不久后被突然拉高，一秒内冲至涨停，该合约价格在涨停位足足维持了半分多钟后恢复正常，后经查，为兴业期货内部管理不善导致；不到半个月前的7月19日，股指期货IF1708涨停开盘后闪崩，最高触及3997点，18手的买单就将指数拉到涨停。

业内人士表示，当出现闪崩的时候，如果是空仓或者轻仓，不建议再增加任何仓位；如果是重仓，处于割肉的边缘，那么可能需要再等待一个机会。

国内外“乌龙指”事件

2004年9月 大摩交易员将金额“百万”操作成“十亿”

2005年8月 瑞穗将“以61万日元/股出售1股”操作为“以1日元/股出售61万股”

2015年6月 德银交易员将订单“净值”处理成“总数据”

2017年3月 中证500股指期货IC1706合约在开盘不久后被突然拉高，一秒内冲至涨停

2017年7月 股指期货IF1708涨停开盘后闪崩

（编辑：郑惠敏）

来源: 北京商报记者 闫瑾 程维妙

墨尘

金评媒责任编辑