网贷评级参考价值到底有多高？“仅供参考”！

   

金评媒（www.jpm.cn）报道:随着网贷行业的逐渐发展，网贷评级市场逐步打开，不同的网贷评级机构依据自身建立的评级体系对网贷机构进行评级，以作为市场及投资人的投资参考。

虽“排名有先后、术业有专攻”在互联网金融行业还是消费金融行业，都有第三方评级机构根据不同的标准，在做关于行业内各家企业的排名情况。在朋友圈您也会不时会看到各家平台公关又在转发行业排名最新列表，并庆祝本家平台有上升了几个名次。

对于大家是否看重网贷的评级排名?不少网友想法的则各不相同。

网友A说:评级很重要，但是不能只看一家的说法，更不能盲目依赖。评级只是参谋，你自己才是司令。

网友B说:可以借鉴借鉴，但也不会完全信吧，还是要考察考察平台的信息和项目。

网友C说:不看评级，难道看央视广告？

网友D说:排名都是然并卵啊！

在一份关于是否看中网贷排名的投票中，（37人参与投票）其中有高达70%网友表示很看重。

现在出排名榜的越来越多了，既有半官方的信用评级机构，也有第三方平台，甚至有一些资深的网友也在研究，准备出平台排名。那我们不仅要问到底网贷排名的含金量是有多高，让一些投资人对于排名深信不疑。

金评媒记者选取了三份网贷排名名单。在下列三份网贷平台排名中，可以看出各自的评判标准大不相同。有的按照偿兑性、资金流入率、利率、运营等情况进行分数评定，有的则按照平台流动性风险、操作性风险、法律法规风险进行综合评分。有的则通过品牌、成交量、风控保障、成交增长进行打星评级。自然各家的评判标准不一，自然得出的排名大不相同。

对于选择怎样的评级模型，某评级方表示，目前评级模型选取反映平台综合实力和发展潜力的9个维度——成交量、营收、人气、收益、杠杆、流动性、分散度、透明度、品牌，根据客观可查的数据对9个维度近60项指标进行量化计算。

同时该评级方还表示，当然发展指数最高的，并不代表该平台最安全、最值得投资，投资人应根据自身的投资偏好进行投资决策。

所以说评级的得分、排名高低与平台的发展情况的好坏可能存在较高的相关性，但不存在绝对的安全和保证，请广大投资人在充分理解评级的方式和原理的情况下，在投资决策参考中理性看待和运用评级结果。

虽平台各种排名是重要的参考依据，但也仅仅只能作为参考。专业人士对此分析表示：第一，他们不懂投资人的心。排名是经过多个要素的评定，经过综合得分比较而得出的结果。但是，总体上来说，这些评定要素更偏重于安全性。对于投资人来说，除了安全，还看重收益，每一个投资决策都是风险与收益平衡的结果，不同的投资人有不同的风险与收益偏好。甚至对于很多投资人来说，在认可P2P这种模式之后，选择平台时，更偏向于对收益的考量。这种衡量标准和目的不一致性，使得排名对于投资人的参考作用大大降低。第二，他们并不完全了解平台的真实状况。一方面，P2P是一个新行业，业务、模式并无一定程式，更没有公认的评判标准，评定要素选取是否合理、比重是否恰当，是争议很大的事情；另一方面，研究排名的要素设定太过复杂（为了全面、科学、合理），信息的不对称性，短时间内了解分析大量的平台，并按照一定的条条框框进行对比，并不尽合理。同时，这些情况都处在变化中，各种原因导致进了排行榜前列的还中雷。

海华永泰律师事务所合伙人王少汉表示，网贷评级的含金量，核心是基于网贷评级机构自身的市场认可度。以传统的信用评级机构做类比，网贷评级首先必须基于独立公正的第三方立场，但在目前的网贷评级市场中，出于不同的目的考虑，网贷评级有基于卖方市场的，也有基于买方市场的，一定程度上丧失了独立公正的第三方立场。其次，不同的网贷评级机构是基于自建的评级体系，由于网贷行业本身发展时间较短，网贷评级亦尚未经过市场和时间的筛选。

对于传统信用评级市场而言，无论是美国标普还是穆迪投资，都是经过了长期的市场和时间筛选，从而获得了公认。从这个角度而言，我国目前的网贷评级尚未经过市场和时间的洗礼，所谓的含金量，更大程度是使市场与投资人对被评级机构有个大致的了解与参考，尚不足以作为网贷的试金石，因此更多的是“仁者见仁智者见智”。

王少汉坦言，对于被评级机构而言，尽管不同的网贷评级机构会依据自身的评级系统给出评级，但目前核心指标还是比较雷同，比如成交量、信息披露、合规等。在网贷市场一定程度参考网贷评级机构的投资氛围下，如果被评级机构的评级较高，则被评级机构更愿意宣传自身的网贷评级，而对于评级较低的，则可能不会大肆宣传。网贷机构追逐评级，更多的可能还是市场或者利益驱动为主，对于投资人，网贷评级可以参考，但还是要有自己的甄别与判断标准，不可随波逐流，毕竟，网贷评级是“仅供参考”！

秦楠楠

金评媒记者