美联储的缩表与对比特币的攻讦
【摘要】比特币跟“郁金香泡沫”有本质上的区别，即便视其为泡沫，其危害性依然有限。然而，一些专家们对比特币群起而攻之，导致大众也跟着漠视起美联储缩表这样的大事，而后者才会对我们日常生活造成的长久而深切的影响。
金评媒（https://www.jpm.cn）编者按：比特币跟“郁金香泡沫”有本质上的区别，即便视其为泡沫，其危害性依然有限。然而，一些专家们对比特币群起而攻之，导致大众也跟着漠视起美联储缩表这样的大事，而后者才会对我们日常生活造成的长久而深切的影响。
美国联邦储备委员会在9月21日宣布，将于十月份削减资产负债表，俗称“缩表”。这个消息在网上也就热传了一两天，虽然有诸如“一个时代正式宣告结束了”这样耸动的标题出现，但大众似乎对此并不太关心，会觉得离自己太遥远。而同时，对于ICO和比特币的谩骂和攻讦却是一浪高过一浪，突然不知从何处冒出那么多金融“大师”，张口“郁金香泡沫”，闭口“庞氏骗局”，一副“众人皆醉我独醒”的样子。
必须承认，ICO存在巨大的泡沫，需要严厉的监管，但是否因此就应该将其贬得一文不值？甚至将比特币创新等同于“郁金香泡沫”？ICO和比特币交易平台被取缔了，但据我所知，没有一个人是因为炒作ICO和比特币而跳楼的，也没有听到谁因为炒作ICO和比特币而严重影响生活的。但是，永远不会被取缔的股市和房地产，却可能让人因股灾而跳楼，也会有很多家庭因为房产而变得支离破碎，甚至让整个社会处在不稳定的状态。
其实，那些骂比特币的人也明白，比特币交易平台的取缔是为了防止资本外流，因为有些人利用比特币来转移资金，跟所谓的泡沫化不相干。比特币跟“郁金香泡沫”本质上有完全的不同，即便视其为“郁金香泡沫”，参与比特币投资的普罗大众有几人？其危害性甚至都不如大多数的互联网创业项目。
反倒是美联储的缩表，将会长久而深切的影响到我们的生活，但大众却表现得很漠然。而恰恰也是因为美联储的加息、缩表、退出量化宽松，让人民币存在巨大的贬值压力，所以要严控资本外流，比特币成为被打击的对象之一。面对比特币这样一个伟大的金融创新，面对中国在数字货币领域的探索已处在领先地位的局面，这样一刀切取缔的举措，怎么看都是在“自毁长城”。
美联储的缩表，为什么被称为“一个时代正式宣告结束了”，那是因为十年前的次贷危机引发的全球金融风暴，让美联储开启了量化宽松货币政策，资产负债表空前膨胀，也引领了全球货币超级宽松的十年。如今，美联储在手上的债券到期后将不再续购，这样资产和负债的规模都会缩减，带来美元货币的紧缩。因为美元是世界货币，这会加速美元回流，对其他国家货币带来贬值的压力。
应该看到，进入到2017年以来，中国的很多政策都指向了严控资本外流，避免人民币的大幅贬值上。无论是对民企对外投资的监控，还是对个人购汇的限制，也包括目前对数字货币交易平台的取缔，等等。因为美联储的缩表，美元的回流，曾经导致了亚洲金融危机、拉美金融危机，中国为了应对可能爆发的危机，必须防止资本的加速外流，同时要将经济体内隐藏的风险控制到最小，比如对房地产市场实行严格的调控。
本来次贷危机是因为美国人民的过度消费以及实体产业的空心化所引起的，结果因为美元霸权的国际货币体系，反倒让全世界为其买单。而如今美联储的缩表，又令其他国家风声鹤唳，这种不公正的货币体系让贫富差距愈发悬殊，奖懒罚勤，鼓励奢靡、鄙夷节俭。更有趣的是，诸多的“遗老遗少”们会为这种货币体系大唱赞歌，而对比特币这样一个伟大的创新实验极尽攻讦之能事。
货币说到底就是能量交换的媒介，一个人在劳动中付出多少能量，那么就要换得多少补偿，这种补偿就是别人付出能量并通过劳动生产出的产品或服务。能量之间没法直接交换，就需要一种中间的媒介，这就是货币。而当货币以强权为中心进行发行和流通，就一定是不公平的了。强权中心可以随意的控制货币发行数量，这对于更多人的能量就是一种掠夺，很多人付出辛勤的努力，结果不能等价的换回应有的补偿，因为中间的媒介在不断的膨胀和稀释，衡量价值的标尺在游移。强权中心通过货币把从大多数人身上攫取的能量，赐给了维护强权的一小撮代理人所建立的体系，导致社会运行巨大的不公和混乱。如今以美元霸权为中心的国际货币体系，就是一架高速运转的掠夺机器，所以会有人把美联储资产负债表的每一次膨胀和收缩，称之为“剪羊毛”的过程。
比特币的出现是一次创新性实验，它打破了中心化的货币发行模式，在比特币的世界里，没有强权中心。当然，在主权国家时代，比特币不可能触动现有的货币体系，它一定是边缘化的，仅存在于一小部分极客的圈子里。但我们纵观人类发展的历史，人类的同理心范围是在不断变化的，从最初的氏族部落，到后来的城邦，再到国家。而如今互联网的发展，让同理心范围打破任何物理边界的限制，而在网络的“群”中真正实现心心相印。相应的，人们在交换能量（或者说信用）时，也完全可以是在同理心更强的“群”里，那么可以采用比特币这种去中心化的中间媒介，而不是以国家信用做支撑的法币，因为后者的交易成本更高，更不公平。
总之，笔者实在是看不出来对于比特币这样一种伟大的实验品进行攻讦有什么意义。政府对于比特币交易平台的监管是为了防止资本外流、避免人民币的过度贬值，而有些金融“大师”却开始卖弄那点似是而非的金融知识，从自己根本不理解的货币本质上攻讦比特币，真是令人贻笑大方。
美联储和缩表和对比特币的攻讦同时出现，这样的现象很吊诡。美联储缩表引发全球金融市场风声鹤唳，这正是现有国际货币体系的巨大缺陷所致，而比特币的创新实验，是为了弥补这样的缺陷，但却受到无端的谩骂和攻讦。笔者只能说，攻讦比特币的人，一种是装傻，为了维护既有的体系，比如摩根大通的杰米·戴蒙；一种是真傻，比如国内的一些金融“大师”们。
张志峰
财经媒体人，长期游弋于金融圈和媒体圈，互联网金融观察者。
