新浪支付踩雷多家P2P平台屡被维权 “喊冤”还是“担责”？

来源: 凤凰网WEMONEY   

“新浪，还钱！”10月29日上午，中关村软件园新浪大厦，迎来了一帮“不速之客”，约50、60人拉起横幅向新浪示威，声讨维权。

据媒体报道称，上述维权者自称被新浪支付合作P2P项目沃顿金服坑骗，损失几十万到上百万不等。其表示，将一直待到新浪出面解决问题，拿回损失的钱为止，下一步他们准备去新浪大厦大堂静坐。

凤凰网WEMONEY联系新浪支付官方客服，对方并未对该事件给出正面回应，但表示，对于相关平台问题希望用户联系警方，新浪支付会积极配合警方处理。

10月30日，新浪网曾发布新闻称，新浪支付踩雷多家P2P，投资人围堵新浪大厦，平台紧急下线全部合作案例。不过，发布不到一个小时，便被官方删除。

被维权

日前，沃顿金服维权者曾发布关于"新浪P2P项目诈骗事件"的文章称，“沃顿金服自融诈骗事件中，沃顿平台作为诈骗主体，提供虚假质押物以及虚假合同，已经立案处理，主要负责人姚明文已被全网协查追捕；而新浪支付作为第三方支付平台，虽不是诈骗主体，但一样难逃罪责。”

上述维权者称，新浪支付在沃顿金服诈骗活动中，起到了助推作用：一是提供合法形式掩盖沃顿金服的非法目的，将诈骗活动的不吭变成事实；二是对合作平台的真实性不做考察核实，就随意与其合作，并帮代其推广，获得广大债权人的信任，甚至与沃顿金服合作共同诈骗债权人，并从中收取不当利益；三是在实际操作中，对资金管理不到位，反而充当沃顿金服的打手，助其聚集零散资金，方便诈骗团伙转移逃跑；四是在唐小僧平台爆雷之后，不仅不引起重视，依旧我行我素，充当帮凶，为沃顿金服提供帮助。

凤凰网WEMONEY注意到，在新浪微博上，近期，多位沃顿金服投资者联合发出维权微博。据悉，沃顿金服诈骗总金额几个亿，受害者近一千人。

公开资料显示，沃顿金服是由海南姚顿资产管理有限公司（下称“海南姚顿”）推出的互联网投融资服务平台。海南姚顿于2016年2月成立，注册资金2亿元，法定代表人吴安青，股东包括中垦姚顿创新科技（占股70%，股东为A股上市公司海南天然橡胶产业集团），姚顿集团（持股20%），姚明文（持股10%）。

2018年10月8日，沃顿金服发布公告宣布“良性退出”，公告显示，对于待收金额≤10000元的投资人，每月兑付1000元；对于待收金额>10000元的，将分24期兑付，每月兑付1期。官网显示，平台累计交易额4.5亿元，注册用户20881人，待还余额未披露。

屡踩雷

值得关注的是，因合作P2P平台爆雷被投资人声讨维权，这类事件在新浪支付已不是首次发生。

2018年6月，在互联网金融平台唐小僧爆雷后，便有不少投资者组织维权，其一边紧锣密鼓筹备报案资料，另一方面，在声讨资邦金服之余，也有不少人把质问焦点蔓延至唐小僧资金托管方新浪支付上。

多数投资者认为，当初决定选择唐小僧，是因为其有新浪作为资金托管方，无形中有增信和背书的意义。现在出事了，证明新浪支付监管审核不力，应该付连带责任，赔偿投资人损失。

也有投资人称，是通过在新浪支付看到平台，才对该平台进行了投资行为。新浪支付在与其合作，为其引流前，应承担相应的审核和尽调责任。

凤凰网WEMONEY注意到，除唐小僧、沃顿金服外，与新浪支付合作的P2P平台包括微财富、房金所、操盘宝、金生宝、新浪爱彩、交易支点、小赢理财、融360、唐小僧、理财范、隆金宝、有融网、我家贷、永利宝金融、祺天优贷、惠民益贷、博金贷、图腾贷等多家平台。其中，部分平台已停止运营并被警方立案。

据悉，新浪支付与上述P2P网贷平台之间主要是资金账户管理方面的合作。官网显示，新浪支付针对互联网金融平台提供第三方资金账户管理解决方案，用户和平台资金账户独立管理，平台不触碰用户资金。

此前，用户点击新浪支付合作伙伴页面，均可直接跳转至合作平台进行投资行为。目前，新浪支付已对上述合作案例进行紧急下线。

担责否？

自2018年6月以来，网贷行业屡现平台爆雷、跑路事件，各类平台维权QQ群、微信群或者线下组织涌现，其中，作为资金托管方的支付机构，也成了被维权对象。

因合作P2P网贷平台爆雷，被平台投资人围堵维权，此类事件并非孤例。数位第三方支付从业人士告诉凤凰网WEMONEY，其也曾多次遇到类似事件，网贷爆雷潮中，惶恐的不仅是投资人，与之相关的各方均受牵连。

那么，网贷平台出问题，作为资金托管方的支付机构，是否应承担相应责任？

多位业内人士认为，新浪支付和网贷平台的合作仅是支付渠道的合作，仅限于资金账户管理，以支付属性为主，对投资人的损失不承担责任。

不过，机构在选择与网贷平台合作时，也要注意页面不要带有宣传性、误导性的类似背书性质的语句，以免给投资人造成误导。

其中，苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言指出，存管人仅就存管业务涉及到的账户的开立与销户、资金保管、资金清算、账务核对、提供信息报告等职责承担责任，就网贷业务涉及到的其他层面的风险是不需承担责任的。

银监会于2017年2月下发的《网络借贷资金存管业务指引》也印证了这一点，其中指出，存管人开展网络借贷资金存管业务，不对网络借贷交易行为提供保证或担保，不承担借贷违约责任，同时强调，存管人不承担借款项目及借贷交易信息真实性的审核责任，不对网络借贷信息数据的真实性、准确性和完整性负责。

“存管人的职责集中于资金层面，账户的开立、资金的存放、保管、账务核对等，不需要对平台的业务进行实质性风控。在资金清算过程中，也只需要通过履行表面一致性的形式审核义务。”薛洪言称。

尽管第三方支付机构不需对网贷平台运营问题承担责任，但不少网贷投资人维权心切，想出各类维权计策甚至“剑走偏锋”。对此，不少业内人士指出，要避免这类“病急乱投医”的情况，还需完善投资者教育，帮助投资人建立正确的维权意识。

投资人有维权的权利，但需注意理性维权、找准关键点，不能因维权“滥伤无辜”，甚至做出极端行为。上述业内人士指出，突遇平台跑路爆雷事件，投资人需第一时间了解平台逾期或无法兑付的原因，判断该平台是否存在跑路的情况。如果跑路，投资人要第一时间报警。如果没有跑路，而是采取延期兑付或分期兑付的形式，那投资人则需判断兑付方案是否合理。

此外，投资人维权时，最好是组成相应的维权代表机构跟平台进行沟通，通过相应的投资人委员会或投资人代表机构，与平台或政府等有关部门沟通时，往往维权效果会更好。

来源: 凤凰网WEMONEY

小猪

互金大咖 财经媒体 关注网贷、支付、创投的自媒体。