假标和自融两大雷区困扰P2P投资者

作者: rongxing   

　　近些年来，随着互联网金融的蓬勃发展，一些所谓“P2P平台”的关门、跑路时常吸引着大家的眼球。在这批关门、跑路平台的背后，站着一群被称为“韭菜党”的人，他们懊恼、怨恨，却也无奈。

　　在监管政策尚未出台的今天，面对这种“P2P平台”频曝跑路的现象，业内人士多数将问题的症结指向平台信息披露的不充分。与此同时，亦有业内人士指出，缺乏外部监管、行业自律，以及第三方保障等也是导致投资者频受损失的重要原因。

　　每一个跑路平台的背后，总有一些投资者遭受巨额损失，他们被业内称为“韭菜党”。从南瓜P2P到优易网，每次问题平台的曝光，都伴随着无数投资者的懊恼和怨恨。

　　记者注意到，假标和自融似乎仍是投资者频繁“触雷”的关键区域。然而，在监管政策尚未出台的今天，“抱团自救”和求助媒体成为他们为数不多的维权方式。一般而言，没有完善的信息披露机制的行业终究难言成熟。近些年正蓬勃发展的P2P行业亦是如此。

　　就在近日，不少业内人士告诉记者，投资者之所以容易“踩雷”，原因就在于这些平台极少进行信息披露，或者披露不充分。

　　【记者揭露投资者钱袋子如何被掏空】

　　对于投资者而言，假标和自融已经成为两大雷区。以下就是“P2P平台”因为假标导致投资者蒙受损失的两个案例。

　　近日，投资者小张向记者反映，其去年先后将10万元的资金投资于“南瓜P2P”。

　　记者注意到，彼时该平台收益率在18%以上的项目比比皆是，这相对当时15%的行业平均收益水平颇具吸引力。在尝到一些甜头之后，小张逐渐将投资规模从开始的1万元增至10万元。

　　谁曾想，该平台于去年四季度出现提现困难，小张的投资也随之全部泡汤。经检察院调查，南瓜P2P成立不足一年，就通过虚构融资项目、编造借款人身份等方式，融入资金达7000余万元。

　　此外，优易网则是早期“跑路”P2P平台的典型案例。据悉，2012年12月21日，优易网突然宣布“停止运转”，平台的三位负责人也于当日“失联”。

　　一位投资者告诉记者，他曾在优易网投资大约50万元，现已血本无归。“优易网案”的受害人代理律师周拥此前向《每日经济新闻》记者表示，“优易网涉嫌集资诈骗的证据充足，比如注册资本金，原来是50万后来新增1000万元，但这个过程中资金并没有实际到位”。

　　周拥还表示，优易网被告人存在把吸收的资金转到个人账户，用于炒期货的行为。还把电脑中的硬盘拿走，符合司法解释关于集资诈骗的认定。

　　【维权进行时 信息披露成关键】

　　以上两个案例均是通过假标导致投资者损失的，那么，有无有效措施去辨别假标呢?“事实上，要做到这一点是很困难的”。一位业内人士对记者表示，假标平台之所以能够不断使得投资人遭受损失，原因就在于这些P2P平台极少进行信息披露或者信息披露不够充分。

　　在调查中，记者注意到，很多P2P平台所披露的借款人是匿名的，项目信息也是隐去的。生菜金融副总经理郑海阳告诉记者，目前P2P平台在保护投资人权益方面最大的问题是信息披露。在信息披露不完全、不透明、不对称的情况下，要求消费者不受误导做出理性的判断、对最终结果“风险自负”显得勉强，这也导致一些人利用行业的不透明来达到自己的目的。

　　如何才能避免假标等问题的出现呢?对此，郑海阳认为，第一仍是信息披露;第二就是建立有层次的风险救济机制，如引入保险、风险准备金等;第三则是要与投资人进行互动与沟通，提高投资人的风险意识。

　　中信腾牛网总经理黄海旻认为，应保证资金流向的透明。投资人有权知道他把钱借给了谁、用在什么项目上、借款人的信誉如何、是否有还贷能力。信息披露越清晰、越透明对投资人的保护就越强。

　　除信息披露外，业内多位人士认为“兜底机制”也是不可或缺的。第壹投CEO唐震就表示，仅从平台运营自身而言，应丰富和完善各类第三方保障机制。而黄海旻也认为，平台要结合中国金融市场现状，提供给用户合理的本息保障机制。可以通过合作机构或风险备用金等方式保障投资者收益。

rongxing