监管紧盯P2P同时,不能忽略银行暴力催收现象
【摘要】在P2P刚刚起步时期,由于监管缺失,市场乱象丛生,一时让暴力催收等恶劣现象成为了P2P行业的“专有标签”,人们谈及暴力催收,往往想到的就是风口浪尖上的P2P平台。
金评媒(https://www.jpm.cn) 编者按:的确,P2P行业是存在暴力催收现象,但是这一现象并不是P2P独有。就拿公众印象良好的银行来说,客户对暴力催收的投诉也是时有发生,在面对逾期业务时,同样存在暴力催收等现象。
近日,深圳市互联网金融协会向各会员单位下发了《深圳市网络借贷信息中介机构催收行为规范》,对贷后催收的方式及收费标准、禁止性催收行为、委外催收行为规范等进行了明确规定。这让深圳成为了出台地方性的网贷催收行为规范的先锋城市,也让广大借贷用户在面对还款时有了一定的依据和保障。
在P2P刚刚起步时期,由于监管缺失,市场乱象丛生,一时让暴力催收等恶劣现象成为了P2P行业的“专有标签”,人们谈及暴力催收,往往想到的就是风口浪尖上的P2P平台。的确,P2P行业是存在暴力催收现象,但是这一现象并不是P2P独有。就拿公众印象良好的银行来说,客户对暴力催收的投诉也是时有发生,在面对逾期业务时,同样存在暴力催收等现象。
虽然银监会对银行自身内部催收要求极其严格,一些银行面对时间较长的逾期业务时,会对员工采取“停岗催收”的办法,停岗就是停业务,也就意味着没了收入,每个月如果只拿基本工资的话,谁还会用动力去催收呢?所以“停岗催收”根本解决不了问题。那怎么办呢?问题还是要解决的呀,这时候银行就会采用极端办法,把催收业务外包给专业的第三方催收公司,并且在与催收公司签订的外包协议中,银行一般会明确注明“不能暴力催收”、“出现暴力催收问题与银行毫无关系”等条例。但是这种条例就是形同虚设,催收公司本来就是灰色地带,催收人员构成复杂、催收方式花样百出,其中的不确定因素太多,这就很容易出现“暴力催收”现象。
减少银行业内暴力催收现象的发生,需要多方共同努力,一方面需要银行对外包催收公司的行为负责;另一方面,需要有明确的法律法规对催收公司的进行监管。此次深圳市下发的《深圳市网络借贷信息中介机构催收行为规范》不仅对P2P行业起到了良好的监管作用,同时对银行业催收的规范监管也具有一定的警示、借鉴意义。在面对“暴力催收”此类恶劣现象时,我们不能因某个行业被关注、被热议,就只盯着这一个行业内的问题,却忽略其他存在同等问题的行业。可以说针对P2P催收行为的监管规范下达是“枪打出头鸟”,但是我们不能“只打出头鸟”,银行业内的暴力催收现象同样严重,甚至相较于P2P更为深远、复杂。
总之,现在监管日益完善、行业日趋成熟的P2P,正走向一条健康规范的发展道路,银行业这位老大哥应该祛除自身顽疾,为尚在“青春期”的P2P做出榜样。
(编辑:郑惠敏)