P2P业务规模禁止增长，或至更多平台转型关闭

   

金评媒（https://www.jpm.cn）编者按：平台业务规模不再增长，这个政策很有可能“压死”部分资金实力弱的平台。

自今年6月底央行等十七个部门联合发布《关于进一步做好互联网金融风险专项整治清理整顿工作的通知》以来，全国范围内各地方性P2P监管政策陆续出台，其中，存管银行属地化、个人债权转让等政策受到了广泛关注与热议，在肯定这些政策的规范作用的同时，也有声音表示监管对P2P过于严苛。就在上周，大连、上海两地下发实施文件，要求P2P压降存量违规业务，不再新增不合规业务、业务规模不再增长。这里最关键的是，平台业务规模不再增长，这个政策很有可能“压死”部分资金实力弱的平台。

之所以监管禁止P2P规模继续增长，很有可能是因为其规模增长速度太快。在今年严格监管的形势下，P2P行业规模增长趋势不降反升，根据网贷之家数据显示，2017年1至7月，P2P行业的交易规模为1.53万亿元，同比增长54.3%，历史累计成交量更是突破了5万亿元大关，与去年同期历史累计成交量的23904.79亿元相比，上升幅度达到了112.43%，规模实现惊人增长。在增长趋势如此明显的阶段，若限制P2P业务规模，无疑会加快坏账爆发的速度。对于P2P而言，只有后续不断有新业务进来，才可以实现盈利，而限制规模后，P2P平台就必须消化完存量业务后，才能够继续寻找新业务，这个过程就增加了平台运营的成本。

举个例子：某家P2P平台这个月资产端放出去100万，其坏账率为2%，也就是说这个月有2万是收不回来的;下个月还是放出100万，坏账率不变，又有2万是收不回来;第三个月仍是放出100万，坏账率仍不变。加上前两个月的坏账，平台就共有6万元的负债，这就已经让平台达到了6%的负债率。如此往复，极端情况下坏账金额累积与资产端相同的金额时，这家P2P平台还怎么运行下去呢?所以，禁止业务规模增长，肯定会让一些实例薄弱的平台选择清盘、转型或关闭。

这或许就是如今监管层面的意图，继续减少P2P平台数量。在监管趋严的这一年里，已经有近三成的平台遭到了淘汰，据网贷之家数据统计，2016年7月底，正常运营平台数为2970家，2017年7月底为2090家，平台数量减少了29.63%。毫无疑问，此种程度淘汰率仍未达到监管预期，而真实的情况也是如此，市场上的部分仍然在开展相关违规业务，尤其是大额标的问题，即使作为领军人物的红岭创投都宣布要清盘转型了，但是有些似乎没有整改的意愿，仍肆无忌惮的发放这大标。所以，“禁止业务规模增长”或许也是监管层面表明坚决整改态度的一个举措。

所以，这次提出的控制规模政策，应该仅是在一定的时间段或一定范围内实施的，因为如果长期实施的话，既不利于市场公平秩序的建立，也会滞后互金行业的发展。而对于P2P平台自身，应该更加重视风险控制能力，把风险控制放在首位，不沉迷于规模发展，只有这样，才能使整个行业想着规范健康的方向前进。

（编辑：郑惠敏）

拓天速贷

拓天速贷，实物抵押的领跑者，真正的实物抵押，抵押原件随时查阅。