作者: 蔡凯龙   

“（深圳）有朝一日会成为整个地球的经济中心”，知名经济学家张五常在4月20日”大湾区与深圳的未来”高峰论坛上预言一出，震惊四座。

图片来源 / 网路视频

张五常教授对此预言非常笃定，他随后说道：“夸张吗？那当然。将会灵光吗？这类推断老人家很少错。三十年前我推断上海的经济将会超越香港；今天我推断深圳一带将会超越上海。困难重重，沙石多，但假以时日，我应该对。”

深圳速度

张五常教授对深圳的青睐溢于言表，而深圳也确有引以为傲的资本：

根据国家统计局1月份数据，深圳2018经济总量已达2.46万亿元，同比增长7.6%，排在上海（3.27万亿元）和北京（3.03万亿元）之后，超越香港（2.4万亿元）和广州（2.3万亿元）。

除了GDP增速亮眼，深圳在工业和高技术制造业增加值、创新和研发、人口净流入和年龄构成、新建高楼等指标上，在国内大城市中独占鳌头。

2018年深圳的规模以上工业增加值超过9000亿元，连续两年居国内大城市第一。高技术制造业增加值占规模以上工业增加值比重为67.3%，远超北京和上海。

2018年，深圳研发投入占GDP比重为4.2%，仅次于北京。专利申请量与授权量分别为22.86万件和14.02万件，分别增长29.1%和48.8%，双指标都是全国第一。

深圳素来有“移民之都”的称谓，城市包容性强，常住人口1302.66万人，非户籍人口847.97万人，占比65.1%，而且连续多年人口均为净流入。2018年深圳人口增加49.83万人。不仅移民多，而且年轻人多。深圳人口平均年龄为33岁，在国内大城市中，深圳属于人口结构最年轻的城市。

深圳的发展之快，举世瞩目。深圳也因此一跃成为最具发展潜力的国内一线城市。

地球的经济中心？

然而，这就能得出“深圳将成为地球的经济中心”的结论吗？

张五常教授并没有直接给出让人信服的理由，而是用费雪的财富论对比中美财富。

“我认为从费雪的天才之见衡量，中国的财富是高于美国的，”张教授用了3点理由：“如下几点可信。第一，中国的高楼大厦到处林立，其价高出美国不少。以房地产论财富，中国超出美国相当多是明显的。第二，中国的人口是美国的四倍，聪明的脑子无数。上苍有知，这些脑子的总市值——财富也是超过美国的。其三，中国的文化厚度冠于人类，怎样算市值恐怕上苍也不清楚，只是听说几年前，在英国某拍卖行，一个乾隆通花瓶拍出逾五亿元人民币，是真价。”

以一个国家的房地产论财富，颇具迷惑性。房地产价格受到很多非经济因素影响，比如土地政策、户籍管理体系、教育和医疗等公共资源分配和外汇管制等影响。东京地价曾经足以买下整个美国，难道就能证明日本财富超过美国了吗？

以人口总数量来比财富，令人匪夷所思。印度总人口在2017年就已经达到13.27亿，凭着比中国高的增长速度，印度很快成为世界上第一人口大国，按照张教授的神奇逻辑，印度财富即将超过中国吗？

以文化厚度转化为市值来比财富，这更让人大跌眼镜。如果乾隆的花瓶在拍卖行拍出5亿元人民币就能证明中国财富超过美国的话，那卢浮宫里《蒙娜丽莎的微笑》拿去拍卖出天价，是不是法国财富也超过美国？还有埃及金字塔里的木乃伊，等等。照这样计算，以美国单薄的文化厚度，她应该沦为全球最穷国家。

张教授的论调不禁令人想起去年胡鞍钢“知名”研究成果：中国综合国力全面超越美国。为了论证中国军事实力超过美国，胡鞍钢用了中国军事人员数量远超过美国的论据。两者同出一辙。

国家的财富对城市是否成为全球经济中心是有很大的影响，但却不是最重要因素。城市本身的发展才是关键。

深圳在城市发展定位：在国内的竞争对手是北京和上海，在海外则对标硅谷。

张教授对深圳超过硅谷充满信心，也给出了一个具体时间表：“两年前我推断十年后深圳一带会超越美国的硅谷。虽然目前中国的经济不好，还有八年，我认为在时间上这推断不需要改”。

美国官方统计数据显示，包含旧金山在内的硅谷地区2017年GDP为5.2万亿人民币，是深圳目前体量的两倍多。作为美国发展最快的大都市，硅谷6.4%的年增长速度在美国显得鹤立鸡群，但是依然不如深圳发展快，所以理论上是有可能被深圳超越的。

以最乐观的估计，假设硅谷经济原地踏步增速为零，深圳按现在的发展速度，也要11年(即2028年)才能超越硅谷。考虑到硅谷的增速，深圳追上硅谷要67年(即2086年）之久。

硅谷作为公认的全球科技创新中心，孕育出苹果、谷歌、脸书等一众科技巨头。即便如此，硅谷离全球经济中心依然很遥远。全球公认的经济中心纽约，2017年名义GDP为11.5万亿人民币，是硅谷的2.2倍，是深圳的4.6倍。

也就是说，深圳离超越硅谷，还有1个深圳的距离；深圳离成为地球经济中心，还有3个深圳的距离。

深圳的国际定位

当然，一个城市的发展，绝不会是线性关系。发展到最后，体量更大，历史包袱更重，增速必然变慢。同时，一个城市的发展，也不能仅仅看GDP，除了经济发展，还要兼顾自然、历史和人文环境的发展。

考虑综合因素，深圳如何正确客观地定位自己？

可以参考国际研究机构的全球城市排名。其中比较通用的是世界级城市排名（GaWC）和全球都市排名（GCI）。

世界级城市排名全称为Globalization and World Cities Research Network(GaWC)，由欧美学者组成的学术研究机构发布，从1999年开始每年定期公布全球大城市的综合实力排名。综合排名按财富、社会、经济、文化及政治影响力指标，每一个大指标下面又细分数十种小指标。城市排名结果以Alpha(A)，Beta(B)，Gamma(G)对城市分类。同一类通过+/-细分，比如A类里有A++、A+、A和A-来排名。

在最新公布的2018排名中，深圳排在全球55位，处于A类中的A-。香港、北京和上海都属于A+类，分别排在第3、第4和第6名。唯一全球两座A++城市，分别是伦敦和纽约。

全球都市排名（全称Global Cities Index），也是以城市综合实力排名的，由ATKearney咨询机构从2009年每年定期发布。城市按照商业活力、人才集中程度、资讯发达程度、政治影响力和文化5大维度排名。最新2018年排名中，深圳没有排上前25。香港、北京、上海分别列第5,9,19名，前三名为纽约、伦敦和巴黎。

除了考核城市综合实力，还有一些排名侧重城市的特定方向。比如以金融影响力为最要指标的世界金融中心指数(GFCI)，聚焦城市对人才，资本和企业吸引力的世界城市吸引力指数(GPCI），评估城市科技和文化创新力的世界城市创新指数（ICI)，以及着眼于综合可持续发展能力的世界城市可持续发展指数（SCI）。

从这些相对客观和全面的国际城市排名可以看出，深圳各项指标排名急速上升，但是还处于国际一线城市的中下游，离全球顶级城市还有不小的差距。

深圳作为一个仅仅40岁、非常年轻的城市，在得天独厚的大环境下，伴随中国改革开放40年，高速发展，硕果累累。但是在高速发展的进程中也暴露出问题，深圳的教育、医疗、房价问题已经制约了城市的进一步发展。

深圳切不可夜郎自大，脱离实际情况，好高骛远，盲目追求成为“地球经济中心”。

深圳人以务实著称，相信在城市发展中，也会保持清醒的头脑，一步一个脚印，再创辉煌。

蔡凯龙

著名财经评论员，金融科技专家，中国人民大学金融科技研究所高级研究员、前火币集团首席战略官