银行觊觎P2P存管 第三方支付或将受冲击
【摘要】7月31日，央行发布的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》中提到“支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户”。此举将进一步压缩第三方支付的生存空间，导致第三方支付向P2P在内的类金融提供的资金业务或受到冲击。
7月31日，央行发布的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》中提到“支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户”。此举将进一步压缩第三方支付的生存空间，导致第三方支付向P 2P在内的类金融提供的资金业务或受到冲击。
是否受冲击 业内看法并不一致
P2P和第三方支付能否维持资金存管上的合作关系仍有待商榷。但此次央行的文件一经下发就立刻在第三方支付行业引发了热议。有业内人士在接受采访时指出，文件的核心思想是回归支付，也就是说第三方支付平台在支付基础之上衍生的其他创新型业务将受到限制。
其中首当其冲的就是第三方支付企业积极涉足的类金融机构资金存管业务。然而对于支付机构不得为类金融机构提供支付账户的条款，业内却做出了不同的解读。有观点认为该办法的迅速执行在对当前涉及P2P的第三方支付业务造成重大影响的同时也会对P2P平台本身造成一定的冲击。
但也有第三方支付企业认为，目前市场对于该条款存在过度解读，因为在目前为P2P提供的资金存管业务中，第三方支付提供的是个人账户，而非金融机构账户。”因此，第三方支付为P2P提供的服务将受到直接冲击的说法并不准确。
银行觊觎沉淀资金 第三方支付苟延残喘
是市场过于敏感、小题大做，还是第三方支付钻文字空子还不得而知，但可以肯定的是第三方支付在其中确实或多或少地受到了波及。
此前，央行等十部委联合下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中，“除另有规定外，从业机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构”的规定已经引发了一轮第三方支付是否能为P2P提供存管业务的争议。
除了开立账户的条文外，对于目前现有模式造成挑战的监管规定还在于文件对个人客户所拥有支付账户的余额付款交易额度进行了限制。在此规定之下，第三方支付平台注定只能成为支付渠道，无法形成资金沉淀。
就在第三方支付对于P2P的资金托管业务有可能受到较大冲击的同时，一些国有银行开始蠢蠢欲动，主动寻求与一些国资背景的P2P公司开展合作，并在推进相关细则的同时开始谋划试点。很明显，银行是希望从第三方支付平台的手中抢夺沉淀资金这块蛋糕以及支付账户这座城池。
虽然银行的托管费用很可能要比第三方支付平台贵，但出于获得更加透明的资金流向，防止支付平台挪用资金的考虑，规范的P2P平台还是更倾向于选择更具权威性的银行来进行资金托管。但这是否意味着第三方平台将在资金托管中直接出局？答案是否定的。目前不少银行的服务资金只能从单家银行进出，因而在此过程中仍需通过第三方支付的配合来完成资金的转接。
cuiting
