行业质疑大公网贷平台黑名单

作者: lingwu   

　　1月21日，大公国际信用评级集团旗下的全资子公司大公信用数据有限公司发布了266个网贷平台黑名单和676个预警名单。

　　记者在走访中了解到，大公国际1994年经中国人民银行和国家经济贸易委员会批准成立。2009年5月大公国际与中国官方通讯社新华社签署合作框架协议，宣布双方将在“推动中国信用体系建设和发展方面展开合作”。  2010年美国证券交易委员会（SEC）以不能“跨境监管”为由，驳回了大公国际进入美国市场的申请。2011年，大公国际发布中国首个国家信用等级报告《大公2010五十个国家信用等级报告》，在这份报告中大公国际对中国本外币给出的信用评级为AA＋。但当年大公国际给予铁道部的主体长期信用级别为AAA级。也就是说，铁道部的信用评级竟然超过了中国的国家信用。

　　【北京市网贷协会：大公“黑名单”值得商榷】

　　在大公发布的这一份网贷平台黑名单中，广东以预警名单占比19.62%，黑名单占比19.58%，金融信用风险省份排名中位列第一，浙江、上海紧随其后。

　　然而，在这份名单一经公布，引起一片哗然。从名单看来，不少大平台如陆金所、拍拍贷和一些已确定的问题平台如中汇在线等并列于预警名单中，质疑之声顿起。究竟大公信用制定名单的标准在哪儿？名单又有多少公信力？甚至有业内人士评论称，发布黑名单比发布白名单有个好处，不用承担责任。

　　陆金所等平台被预警使得名单制定标准引质疑。在大公信用公布的网贷平台预警观察名单中，广东占133家、上海占57家、北京47家。其中，上海名单尤为引人瞩目，因其第一个罗列的平台，便是有着银行系、上市公司双重背景的老平台陆金所。

　　据网贷之家数据显示，陆金所在2014年12月份成交量超过25个亿，在全国平台中位列第二。这样一家背景强大、实力雄厚的平台，也被列入了预警范围，使得名单的制定标准引发质疑。

　　对此，大公发言人王再祥在回应记者关于为何陆金所会上榜的提问时表示，大不代表好，大不代表安全。

　　【预警名单中包含已“跑路”平台 名单信息滞后】

　　在预警观察名单中，记者观察到，许多已“跑路”平台亦出现在其中。如，在广东名单中，中汇在线、文妥财富等问题平台赫然在列，然而中汇在线早在12月份便已确定出事，新浪微财富等第三方通道平台为此兜底了数千万。而文妥财富则于1月初因提现困难而成为问题平台。明明是已经出问题的平台，为何又被列入预警观察的对象?名单本身存在严重的信息滞后问题。

　　同时，这份名单还存在严重的信息不准确问题。同样在预警观察名单中，上海平台拍拍贷被划分到了陕西;11月份便成了问题平台渝商创投应该是重庆平台，却被划分入了四川平台。同时，在广西名单中，还存在两个平台名称重复的现象。对平台地域分布认知不清，甚至还出现平台重复这样的问题，这份名单的严谨性和公信力都让人存疑。

lingwu