腾讯、京东们，蹚出产业互联网的新路径
【摘要】它并不仅仅只是我们以往所看到的目标对象的转移，而是一场有关商业模式、技术范式以及产业形态的深度变革。
当虚实融合的节奏不断加快，产业互联网的路径，正在变得愈发清晰而明显。
数实融合，或许，是产业互联网的最佳路径。
站在今天这样的时间档口，如果我们再去对产业互联网进行一次定义的话，并非仅仅只是一味地做平台和中心，而是寻找去平台化和去中间化的方式，最终让产业和互联网实现深度且全面的融合，或许再恰当不过的了。
这，或许是数实融合的最佳诠释。
可以肯定的是，未来的一个时间内，真正能够引领行业发展的玩家，并不仅仅只是那些平台足够大，边界足够宽的玩家，而是那些真正可以融入到产业的发展过程当中，并且能够给行业的发展，带来由内而外的深度改变的玩家。
这一点，业已在诸多头部玩家们的身上展露端倪。
京东采销一体化的风靡、拼多多与三农的深度绑定、东方甄选对于上游产业端的深度介入、腾讯在产业互联网上的亮眼表现，无一不是如此。
不出意外的话，未来，这样一种现象，将会越来越多地出现。
总体来看，无论是头部巨头们开始对于科研的持续投入，抑或是它们不断地融入到上游产业的发展进程之中，无一不是产业互联网日渐风靡的直接体现。
当以流量、平台为代表的消费互联网的概念逐渐消失，特别是当新技术、新模式、新产业开始越来越多地出现，真正意义上的产业互联网时代，或许终将来临。
一
以往，谈及产业互联网，很多人仅仅只是将其看成是一个目标对象是B端的存在。
换句话说，它仅仅只是消费互联网的再进化，只不过流量对象发生了改变罢了。
于是，B端替代C端，成为了新的流量来源地，玩家们开始了新的流量争夺。
然而，如果深入分析，不难看出，仅仅只是对流量对象进行新的转移和划分，并不能够从根本上解决互联网模式的根本痛点和难题。
消费互联网，换汤不换药。
所谓的产业互联网，依然还是会走入到流量的怪圈之中。
事实上，有关产业互联网时代的目标对象是B端的看法，并没有错。
真正导致产业互联网，依然会走入到消费互联网的流量怪圈里的根本原因在于，玩家们仅仅只是以互联网式的逻辑和思维来行产业互联网之实，并且仅仅只是将B端看成是流量的一种。
于是，流量依然当道，平台依然横行。
最终，在处理B端用户的问题上，走入到了流量的死胡同里。
在产业互联网时代，产业互联网的玩家们与B端的用户之间，应当形成一种全新的关系。
这种关系，并不是以往我们在消费互联网时代所看到的收割与被收割、依附与被依附的的关系，而是一种彼此协同，深度融合的关系。
在这种全新的关系之下，产业互联网的玩家们和B端用户之间是平等的，互为支撑的，而非消费互联网式的此消彼长的，主次分明的。
当我们真正用这样一种全新的关系来定义产业互联网玩家和B端用户，我们才能真正跳出消费互联网的怪圈，真正找到诠释产业互联网时代的正确的方式和方法。
在这样一种全新的关系之下，以往在消费互联网时代形成的平台和中心将不再有效，取而代之的是，一种去平台化和去中心化的模式。
以此为开端，产业互联网才能跳出消费互联网的牵绊，真正进入到属于自身的全新的周期里。
二
如果说，目标对象的转移，为产业互联网时代的来临，找到了新的土壤，那么，产业互联网的新引擎，则是，
技术的嬗变。
不知道，你有没有发现，
越来越多的玩家们，开始将关注的焦点，聚焦在了AI的身上。
越来越多的玩家们，开始将关注的焦点，聚焦在了互联网技术的迭代和衍生上。
如果对这样一种现象进行总结和定义的话，为产业互联网找到新的动力和引擎，无疑是一个重要方面。
同互联网技术仅仅只是游离于产业的表层，仅仅只是独立于产业之外不同，以AI为代表的新技术，更多地是从产业的内部。
更为确切地说，是从B端用户的内部着手，实现一场全新的产业变革。
我们现在所看到的玩家们，借助AI对于产业的传统元素、流程和环节的深度改造，无一不是从产业的内部着手来寻找新的突破口。
同消费互联网时代不同，在产业互联网时代，玩家们借助AI主要是由内而外地对产业进行一次深度且全面的改造。
在这个过程当中，玩家们可能并不会像消费互联网时代那样快速，但是，它们借助AI给产业带来的改变以及由这样一种改变所释放出来的发展潜能，却丝毫不比消费互联网时代少多少。
时至今日，
我们已经看到了越来越多的行业和场景，开始出现AI的影子，
我们已经看到了越来越多的行业和场景，因为AI的出现而改头换面。
可以肯定的是，当这样一种现象，开始越来越多地发生和出现，
我们将会看到越来越多的产业新形态的衍生和出现，
我们将会看到那些在消费互联网时代无法改变的痛点和难题的消解和排除。
而这，正是产业互联网时代的新引擎，为我们释放出来的巨大的潜能。
三
我们都知道，当流量开始见顶，当资本的红利开始被出清，消费互联网的模式开始走到了尽头。
越来越多的消费互联网玩家们，开始遭遇这样那样的困境和难题。
然而，如果我们对这些困境和难题进行总结和定义的话，产业端的供给，业已无法满足消费端的需求，无疑是根本的症结所在。
欲要破解这样一个痛点和难题，我们就需要用新的产业供给来满足业已嬗变的消费端的需求。
站在这样一个角度，如果我们对产业互联网进行一次总结和定义的话，新产业的衍生和出现，无疑是最值得我们去关注的那一个。
值得注意的是，同消费互联网时代形成了虚拟经济和实体经济两种不同的产业形态不同，在产业互联网时代，真正形成的是，一个全新的产业。
如果对这样一种全新的产业形态进行总结和定义的话，虚实融合、数实结合，无疑是最恰当不过的了。
因此，如果我们去寻找产业互联网的另外一个特点的话，新产业的衍生和出现，无疑是最值得我们去关注的。
透过这一点，我们就可以看出，谁才是真正意义上的产业互联网的玩家，谁才仅仅只是将产业互联网看成是一个概念。
当新的产业开始衍生和出现，当消费互联网时代业已形成的产业的鸿沟逐渐被消弭，真正意义上的产业互联网才算是真正来临。
反之，如果仅仅只是将产业互联网看成是一个代名词，如果产业互联网没有新产业的衍生和出现，而仅仅只是消费互联网的再进化，那么，所谓的产业互联网，依然会走入到消费互联网的死胡同之中。
结语
当虚实融合的步伐不断加快，特别是当越来越多的头部互联网玩家开始投身其中，产业互联网的路径，正在变得清晰。
它并不仅仅只是我们以往所看到的目标对象的转移，而是一场有关商业模式、技术范式以及产业形态的深度变革。
当我们认识到了这一点，并且以这样一个标准来衡量产业互联网的发展，才能跳出消费互联网的怪圈，进入到真正属于自己的新周期。
在这样一个新周期里，产业互联网才能释放自身的发展潜能，不断地带给我们远比消费互联网时代要广阔得多的新红利。
孟永辉
孟永辉，资深撰稿人。微信公众号：menglaoshi007。i黑马、创业邦、亿欧网、投资界专栏作者。从事互联网10年，长期关注互联网研究。多篇文章在虎嗅、钛媒体、创业邦、亿欧网、i黑马、网易、新浪、搜狐等网站发表。
