互金和传统金融可实现融合发展

作者: 唐学庆   

金评媒（https://www.jpm.cn）编者按：事实上，互联网金融和传统金融机构的关系并不像一般人们想当然的那样对立。公开资料显示，包括银行、基金公司、证券公司、保险公司等在内的传统金融机构，与互联网金融平台均存在着较为普遍的业务合作。

6月1日，澎湃新闻一则关于微贷网认购阳泉商业银行1.4亿股的消息，引起业内及行业媒体瞠目。此番认购，让微贷网成为阳泉商业银行的第一大股东。这也是网贷首次直接参股银行。

消息之所以引发震动，很大程度上，是因为这是一个逆袭的故事。众所周知，网贷行业这些年虽然成长迅速，但也面临合规不足、盈利困难等系列问题和挑战。此次，微贷网逆袭参股银行，并成为后者的第一大股东，自然让人刮目。

互联网金融与传统金融之间的微妙关系也在这次事件中再次受到人们的关注。

长期以来，人们对互联网金融和传统金融未来的发展形势存在两种极端认知：一种认为，互联网金融是一种代表科技创新的新生力量，发展潜力巨大，足以超越颠覆传统金融；一种则认为，互联网金融本质是普惠金融，只能做传统金融的补充，传统金融树大根深，党坚势盛，非出身草根的互联网金融可比。

事实上，两种认识都不无道理。无可否认，互联网金融这些年确实取得了巨大的发展。仅就成绩而言，国家互联网金融安全技术专家委员会的监测数据显示，截至2017年5月1日，国内互联网金融平台的数量有18494家，活跃用户达6.61亿人，互联网支付累计交易额超62.7万亿元，P2P网贷累计交易额超5.2万亿元，互联网众筹累计交易额超400亿元。

另一方面，互联网金融目前在体量上仍然难以比肩传统金融，距离后者尚有遥远的距离。非但如此，随着监管的收紧，互联网金融的政策红利已经使用殆尽，行业出现了大规模的洗牌。目前行业在发展中面临诸多风险和挑战，包括经济下行期的经营风险、合规转型期的转型风险等。

不过，这两种认知也并非没有问题，它们都是偏重从互联网金融的角度来推导它和传统金融机构之间的关系，或以其优势及成绩来否定掩盖传统金融机构的意义，或以其存在的问题及局限来贬低互联网金融的价值。

事实上，互联网金融和传统金融机构的关系并不像一般人们想当然的那样对立。公开资料显示，包括银行、基金公司、证券公司、保险公司等在内的传统金融机构，与互联网金融平台均存在着较为普遍的业务合作。

除了P2P网贷平台逆袭认购银行股份，此前也有多家银行参建P2P网贷。网贷之家公开资料显示，国家开发银行、民生银行、招商银行、苏州银行等银行，均有开设自己的P2P平台，并在P2P网贷行业别树一帜，形成了一支颇成气候的“银行系”。

此外，建设银行、农业银行、中国银行、民生银行等传统银行也因应形势成立了网络金融部，开展互联网金融业务。

可见，互联网金融与传统金融之间并非此疆尔界，泾渭分明，也有不断接触、融合的一面。那么，监管层、银行界、互金界人士又是如何看待两者关系的呢？

中国互联网金融协会会长李东荣今年5月份在《金融时报》上发文，盛赞互联网金融在促进普惠金融发展、提升金融服务质量和效率、满足多元化投融资需求等方面所发挥的积极作用。文章还认为，互联网金融在理念、技术和模式等方面的创新，促使中国传统金融机构不断改变业务模式和服务方式，为传统金融机构的改革发展注入了新动力。

哈尔滨银行副行长卢卫东近日在“2017年中经金融科技高峰论坛”上发言称，传统金融行业和互联网企业之间的关系更多的还是优势互补、合作共赢。他认为，传统金融的主要优势在品牌、资金以及很强的线下渠道，但是在如何服务普惠金融、中低端客户方面，仍没有成熟的服务模式。而互联网金融在线上渠道、技术、服务、产品等方面具有很强的优势。

互联网金融的兴起，很大程度上是技术变革的结果。电脑、手机设备的日益普及，互联网技术的不断进步，都极大改变了人们的日常生活形态，为金融的创新发展提供了不可缺少的物理基础。在这个意义上来说，互联网金融是新大陆、新领域，并非哪一类机构的禁脔，互联网金融平台应该与传统金融机构拥有同样的发展机会，两者可以扬长补短、共同开发这一领域。

（编辑：郑惠敏）

唐学庆

紫马基金创始合伙人，中国创投委常务理事，精通全资产管理运营及企业战略规划，拥有10年以上资产投资管理经验，对风险投资及TMT领域有深刻的理解，对中国母基金的发展有着丰富的实践经验。