网贷平台评级究竟靠不靠谱？

作者: 金评媒JPM   

随着网贷备案悄然延期，越来越多的P2P平台开始另谋生路。一些之前看上去很光鲜的平台，再也无法拖延下去，自动或被迫宣布退出。

比如，一家北方地区的网贷平台，在7月初出事前，看上去还是风和日丽。不料，一个凌晨出现在朋友圈里的消息，就成了压垮这家之前被评级机构视作头部机构的平台。

在一家第三方平台发布的《5月P2P网贷平台信息披露排行榜》中，这家平台排在第28位；《6月P2P整改备案进度琅琊榜》中，位列36。而且，类似的评级也在其他第三方平台的榜单里出现。也正因为如此，这家知名平台当天宣布要良性退出的公告，确实让业内很多人惊讶。

如果仅仅按照第三方平台的评级分数去选择，那么，这家在国内排名前30的平台突然爆雷，踏雷者估计就多了去了。这就引发人们的思考：目前国内对网贷平台的评级榜单，究竟靠不靠谱？这些评级所依据的信息，真实性究竟有多少？

之前，国内公众熟悉的只有企业债券或银行信用评级。

这些年，除了欧美三大评级机构（美国标准普尔公司、穆迪投资服务公司、惠誉国际信用评级有限公司 ）外，也有一些国内评级机构开展信用评级业务。不过，在一家国内评级机构因为滥收费瞎评级而被强制停止业务一年后，国内评级机构的信誉遭受重创，国人特别是金融机构对欧美三大的信赖更多了。

至于互联网金融方面的评级，也就这几年才刚刚兴起。

随意浏览一家第三方平台的网站页面，今天恰好发布了《6月60家网贷平台线上端合规排行榜》。报告显示，拓道金服、首E家等平台分列合规榜单前十位。

图表显示，这个榜单主要以分类逐项打分的形式完成。信息类别包括信披、银行存管等15个细分项目。其中，除了三级等保、银行存管、电信ICP许可这三大硬件外，只有经营范围、有无自查报告较为确定，其余的选项，内涵弹性很大，比如流动性管理、是否全部散标、底层资产披露情况等，除非公司那几个最核心人员，外人很难知道真实情况。

别的不说，就拿信披一项而言，迄今还有网贷平台自称0逾期0代偿。如果说，2018年春秋雷潮之前，还有少数投资人相信的话；现在，估计再也没人相信这种违背常识的所谓信息了。

那么，问题来了。既然这些分项信息的真实性十分存疑，那目前这些网站评级的分数，又是根据什么标准得出来的呢？严格意义上说，因为缺乏全面真实的第一手信息，目前各家第三方平台的评级榜单，基本上是毛估出来的。

对于网贷平台，外人能够知道的硬核内容，比如三级等保，那是需要公安部门明示的，因此天下人皆能查到，不是秘密；不愿意让外界知道的，网贷平台根本就不会披露，即使在公司内部，不是最核心的那三几个人，一般员工根本无从知晓，更不要说外部的第三者。

因此，在日常理财中，投资人要挑选靠谱的网贷平台，第三方评级分数顶多做个参考，绝对不能简单依靠它去指导操作。如果简单看榜单去投资，其最终结果可能不仅会闹出按图索骥的笑话，更可能落个血本无归。不信的话，可以回头看看类似团贷网这样的知名平台，之前在评级榜单上的位置与分数，自然就明白了盲目相信的后果有多严重。

那么，网贷评级为何依然存在？而且每每出现在一些第三方平台网站的头版头条？当然，还是有其市场需求所在。

在网贷野蛮生长的前几年，各路资金争相涌入，整个行业到处都是资金汹涌。这时候，第三方平台的评级榜单，主要是起到锦上添花的作用，在榜单上名列前茅者能扩大其品牌影响力。

在网贷加速出清的今天，行业内资金日渐紧张，平台两极分化严重，越来越多的投资人开始向头部平台集中。这时候，第三方平台的评级榜单，某种意义上就有了增信作用，成为投资人选择投资标的的一种参考。正因为如此，笔者才在此呼吁，那些仍然在编制评级榜单的第三方平台，真的要更加用心，尽最大可能获取第一手真实信息。否则的话，后患将无穷无尽，最终害己害人。

金评媒JPM

JPM责任编辑