负面舆论一票否决难执行银行存管设高门槛

作者: lingwu   

　　“P2P问题平台不断曝光后，银行对资金存管更趋严谨。不仅会审核P2P平台股东背景、注册资本等，还将负面舆论情况纳入审核范畴。”北京商报记者道。

　　“对于是否把负面舆论纳入存托管考核标准，徽商银行仍在评估中。”徽商银行直销银行部支付产品总监宋国才表示。

　　银行将近期P2P是否存在负面舆论等纳入一票否决制存托管考核标准，市场有传言称。“该平台已经和某银行展开了存管合作，近日的确受到了银行发来的调查表，需要配合填写相关信息，其中包括平台一年内营业收入、投资人数量、资金流入流出状况、业务模式、全年交易规模、投资人身份年龄构成、逾期状况等等，其中就包括当年媒体报道情况、是否出现负面、报道媒体哪家、企业如何处理等详细信息。”北京商报记者进行多方求证，一位不愿具名的P2P平台相关人士透露。

　　“出于审慎考虑，银行会将P2P平台的负面舆论，如是否有过自融、兑付违约等事件纳入存托管考量范围之内，但不至于一票否决，银行对外公开的资料也并没有提到一票否决的相关信息。”盈灿咨询高级研究员张叶霞也向北京商报记者确认。

　　“对于是否把负面舆论纳入存托管考核标准，徽商银行仍在评估中。定义负面舆论需要一定的标准，难点在于如何对负面舆论进行评判。对于徽商银行如何界定负面舆论。徽商银行直销银行部支付产品总监宋国才表示。

　　虽然很早就有银行与P2P平台合作，但是自从央行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确要求P2P等互联网金融机构应选择银行建立客户资金第三方存管制度，原先专注P2P资金存管业务的第三方支付机构纷纷转而寻求与银行开展合作，共建P2P资金存管新环境。

　　目前，与银行开展合作的P2P越来越多，排队的平台达到几十家，银行也更加谨慎。银行在进行资金存管时，确实会对P2P平台进行多方考核。“徽商银行首先考虑P2P平台是否认可银行提供的存管接口，能否按照相关要求接入银行系统;其次徽商银行会对合作机构的注册资本、股东背景、高管从业经历、客户量、交易量等方面进行综合评估。”宋国才表示。

　　“银行的存管门槛确实很高，在团队方面，有些银行要求平台高层管理团队有五年及以上的金融行业背景。”张叶霞表示。

　　“银行对平台的资质要求非常严格，除注册资本金等硬性规定外，银行还会派相关人员进入平台进行实地调查。”翼龙贷CEO王思聪对北京商报记者表示。“银行之所以如此谨慎，是考虑到P2P平台可能存在种种风险。银行通过制定众多严苛标准，试图把资质较差的网贷平台拒在存托管门槛之外，从而最大程度减少自身风险。”业内专家表示。

　　邦帮堂董事长寇权直言，由于行业监管细则尚未出台，缺乏统一标准和规则，目前各家银行也很谨慎，都处在尝试阶段，合作P2P平台的准入标准、业务模式并无定规，现阶段银行都是按各自的标准进行。虽然负面舆论尚未成为一票否决的决断点，但是如果未来成行，会否影响P2P平台的发展备受关注。

　　“这次调查如果是监管意愿，不少平台肯定会被拦在门外。”对于会否成为一票决否，前述不愿具名人士也直言。

　　有资料显示，监管层正在把监管思路引到如何控制P2P跑路风险上。如果实行负面舆论一票否决制可以加大对平台的监管力度，减小平台跑路风险。

　　“执行该条标准的难点在于如何界定负面舆论，究竟多大程度上的负面舆论会被银行纳入考核标准。另外考核要求如此苛刻，能满足的P2P平台并不多，这样一来恐将拖慢银行存托管的进程。”宋国才表示。

　　“有关P2P平台的负面消息，极易传播，且绝大多数人选择相信。有P2P业内人士担心，如果实行负面舆论一票否决制或将导致P2P平台之间的恶意竞争。如，有些平台故意抹黑竞争对手，也可以由舆论引导负面影响扩大。”近日，人民网舆情检测室发布的《互联网金融舆论生态报告》显示。同时，一家平台的名声好坏与平台的危机公关能力、媒体资源等均有很大关系，而不单单是平台自身的风险应对。

lingwu