P2P“牵手”银行引关注 利弊权衡争论多

首页 > p2p资讯 >正文

【摘要】Peer-to-Peer,缩写为P2P,是一种将非常小额度的资金聚集起来、借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。

  lanyang  ·  2016-08-12 04:10
P2P“牵手”银行引关注 利弊权衡争论多 - 金评媒
作者: lanyang   

  Peer-to-Peer,缩写为P2P,是一种将非常小额度的资金聚集起来、借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。

  2010年,P2P开始大批量地进入人们视野。到如今,“风险”二字始终与P2P“形影不离”。作为一种民间、线上且至今仍无具体监管的借贷平台,自身的值得信赖的、稳定的借贷关系和安全的资金托管都是备受关注的焦点。

  随着监管政策的逐渐明朗,以及第三方资金托管在运营中凸显的隐忧,越来越多的P2P平台选择加入商业银行资金托管阵营。今年2月,随着民生银行“网络交易平台资金托管系统”的建立,P2P资金托管问题有望与银行实现对接。

  【金信网与民生银行“牵手”】

  日前,P2P平台金信网宣布,已与中国民生银行签署战略合作协议,双方将在资金委托管理、资金结算监管等方面开展全面战略合作。

  “金信网用户将在民生银行建立个人账户,当进行绑卡、充值、投资、提现等操作时,都会跳转到民生银行的页面上进行,实现平台与用户资金的隔离,避免用户资金被挪用。” 据媒体报道,P2P平台金信网已和民生银行达成战略合作,民生银行将为其提供交易资金、风险准备金、担保金等资金委托管理和资金结算监管服务。

  然而,好事必然多磨。据记者多方采访获悉,目前一些宣称已与银行达成资金托管战略合作的P2P平台其实还未有一家进入实质操作阶段。更有业内人士透露,因受技术方面的限制,要实现P2P资金托管真正进入银行时代还要等到今年年底。

  【P2P与银行合作好处多】

  据业内人士介绍,金信网并非首家与民生银行合作的P2P平台,此前平安银行和招商银行也表示要加入为P2P平台资金托管的队伍中来。

  P2P平台资金托管业务终于可以依托银行来开展,而作为第三方支付机构而言,首先其公信力还是略有欠缺。其次,也已发生过第三方支付机构卷款走人的情况,所以与银行合作,可提高P2P平台的信用。越来越多的商业银行将与P2P合作。近日,某业内人士在接受记者采访时表示,“对投资者来说,银行的公信力更好,各方面管理也更规范;对平台而言也是一个比较好的信任背书。”

  石榴壳董事长李家安告诉记者,银行对P2P投入多大的精力、对服务的响应有多快,可能还是一个值得考量的问题,“如果把银行和第三方支付机构做比较,从配合度方面来说,我认为第三方支付机构优于银行;但从最终风险来看,第三方支付机构出现问题的概率比银行要高得多”。

  “一直以来,P2P平台面临的风险,第一是借款人信用风险,第二是平台自身的风险。和银行合作后,平台跑路方面的风险会相对减弱。”艾瑞咨询高级分析师王维东也向记者如是分析。

  上述业内人士补充道,市场也将“P2P资金托管给银行”这个行为视作P2P与银行更深层次合作的一个入口,标志着新兴的互联网机构与传统银行展开合作,而合作之后其范围可能也不会局限于资金托管,或许会包括双方借款用户资源的开发、理财产品方面的合作等。

  【P2P与银行合作,仍有弊端】

  然而,对于P2P与银行的合作,市场上的声音也并非都是“唱赞歌”。

  与银行开展“资金托管”业务除了给P2P平台带来利好,还会给银行带来哪些影响呢?李耀东坦言:“会增加银行的风险。”他解释,例如P2P平台采取自融或伪造交易的方法骗取投资者的资金,或者中间环节出现问题导致跑路或倒闭等,这些情况对银行来说都会造成一定损失,再者,投资者认为自己的资金托管给银行,银行就有责任和义务来保护这些资金,那么一旦出现问题,投资者很可能会向银行去主张其权利或追讨等,如此也会对银行形成影响。但王维东也提到,若银行和一些大型的P2P平台合作,这种风险应该不会很大。

  既然带来风险,银行为何愿意进入?李耀东分析,首先,资金托管能够为银行带来一些中间业务的收入;其次,这也体现了传统银行拥抱互联网的一种姿态,对其品牌或股价方面,会带来有利的促进;再者,意识到P2P是一个前景非常广阔的领域,那么银行从资金托管这一方面建立合作后,也能为将来其他的合作提供一定的基础。

  “银行无法做到,甚至不可能也不愿意去做,银行不会去为P2P承担信用方面的责任,也没有那么多的时间、人力去投入这件事,对银行来说也没有太多的收益。”李家安认为,由于托管的仅仅是投资者投资前的资金,而一旦投资形成之后,资金就会转入项目(确定是有真实的项目),而P2P选择银行托管只是提高了平台套用资金的难度,待银行放款后,亦无法准确监督资金的去向,所以资金托管无法解决平台跑路、诈骗的问题。

  李家安强调,要解决平台跑路的问题,就必须加大信息的透明,平台做了哪些项目都要公开,不能以“某项目”“某理财包”的形式来让投资者稀里糊涂地投资,即断绝P2P平台去做假标、做自融,“所以资金托管给银行,对P2P平台风控问题所起到的作用可以说是微乎其微”。

  【P2P牵手银行是否影响收益率】

  除了风险,投资者最关心的莫过于收益率。P2P平台一旦与银行“牵手”,投资者的收益率会不会受到相应影响?对此,接受记者采访的多位专家均一致认为影响不会太大。

  其中,北京未名湖畔科技咨询顾问有限公司CEO冯利分析,如果是本金押在银行,那么整个托管的成本可能会增加,但对P2P平台来说,他们不太敢降收益率,因为降收益率就意味着客户的流失,所以只可能是P2P平台的利差减少,即他们自己的收入减少。

  王维东也认为,平台向银行交托管费用,可能会比第三方支付机构的费用高一些,但幅度不会大。

  “银行涉及资金结算、托管费用等可能会与第三方支付机构有差别,但整体比例并不会相差太大。”李耀东认为,目前银行方面没有透露过相关的费率,而第三方支付机构对这方面的费率也比较敏感,所以也一直没有透露。


上一篇文章                  下一篇文章

lanyang

评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容