北京整改P2P禁设风险准备金，一石激起千层浪

作者: iris   

P2P平台近年来成了政府的重点关照对象，监管政策不断升级，近日，被称为史上最强监管举措新鲜出炉——《网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求》（以下简称整改要求），整改要求涉及8项，总计148条。

在北京下发“整改要求”之前，广东和厦门也相继下发相关的监管细则，但与“整改要求”相比，顿时便有“小巫见大巫”之感，“整改要求”可称得上更具体，更严格。其中，“整改要求”封杀了各种承诺保本保息、风险准备金等，同时还明令禁止P2P对接金交所、小贷公司、保理公司和典当行等的资产等举措引起了业界以及投资人的广泛关注。

仅禁止P2P对接金交所、小贷公司、保理公司和典当行等一项，对于很多平台来说，无疑是灭顶之灾。这意味着，网贷平台未来在资产端将受到严格限制，届时大量平台将因为没有合格资产而不得不退出市场。

观察员针对此条监管细则讲到：其本意是禁止P2N，坚持让P2P做小微贷，不让做大型资产。

以金交所为例，金交所常常会把一个项目拆分成N个理财产品，然后发行。而很多的拆分行为已经使私募变相为公募，例如，2016年末的“桥兴私募债“事件，2017年初的京东”白拿“事件，都暴露出其背后的金交所机构的信用风险。

回归金交所本身，其实它是一个地方政府批准设立的综合性金融资产交易服务平台。而它们却越来越像P2P平台了，所以此次的整治也是势在必行。

关于北京禁设风险准备金一度闹得沸沸扬扬，一波三折。但最终确定，北京禁设风险准备金已成既定事实。投资人很愤怒，为什么随着各路P2P平台的跑路、倒闭，投资人的利益受到了巨大伤害，而政府不保护投资人的利益，连投资人篡在手里的最后一根救命稻草——风险准备金，也要剪断？

有人认为：北京禁设风险准备金、备用金等，和148条中提到的“禁止P2P平台承诺保本保息”其实是异曲同工，其本质是要P2P平台向信息中介的回归和转变。

我们不妨回顾过去，很多P2P平台为了吸引用户进行投资，作出了保本保息的承诺，然而不乏一些跑路平台，保本保息到头来只是一张空头支票。

风险准备金的初衷肯定是好的，这勿庸置疑，在出现逾期等情况时候，可以先行垫付，有效地保护投资人的资金安全。但其实它和保本保息一样，也可能只是一张空头支票，也无法覆盖大面积的风险，与国家“去刚兑去担保”的呼吁也背道而驰。最重要的，P2P是一个信息中介平台，而风险准备金的存在，其本身就是一种“资金池”，更使它成为一个信用中介，都是不符合政策规定的。

针对此次“史上最严”监管条例，小编表示：合规是前提，风控是核心。走向合规，是未来P2P的大势所趋，虽然它必须会带来行业的阵痛，甚至将有不少平台将清理出局。但是无论是风险准备金也好，银行存管也罢，都是平台防范风险的手段之一，但归根结底是考验平台的风控能力。

iris

做市场的人就是造势，做市，最后才能成事