P2P增信业务被监管层叫停 票据理财或爆发

作者: lanyang   

　　7月18日，央行联合十部委发布《指导意见》提出个体网络借贷平台属中介性质，并且不能够给予增信，这必然会引发诸多网贷平台在监管细则下发之后的改变。网贷平台在不能提供增信服务的前提下如何发展业务？

　　此时，票据又一次走进人们的视野。2014年全国商业票据签发达到20多万亿元，作为传统金融业务的一个大项，无论商业票据还是银行票据，都有企业及商业银行提供背书，其非常契合互联网平台未来发展不能增信的要点，而目前票据的发展空间巨大，未来票据或将成为商业银行互联网化及互联网金融平台增加项目的优选之一。

　　票据理财或爆发

　　互联网借贷目前发展迅速，《指导意见》指出了个体网络借贷要坚持平台功能，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。个体网络借贷机构要明确信息中介性质，主要为借贷双方的直接借贷提供信息服务，不得提供增信服务，不得非法集资。

　　虽然主要监管机构是银监会，但是按照监管原则，银监会的监管可能会更加的细化，更加的严格，肯定不会突破相关的底线。然而对于目前中国的信用环境，如果刚成立的P2P网络借贷公司不借助其他增信方式的话，其在推广期将很难获得有效的客户群及提升交易规模。

　　与此同时，有些P2P网络借贷公司出现了项目逾期、坏账等情况，这也使得部分投资人不能够拿回属于自己的本金和投资收益。

　　而监管政策的实施，将会促使第三方担保、风险准备金等用于给自身平台增信的措施撤销，这将更会影响到投资者对于网贷平台的选择，对于2000多家网贷平台来讲，在银监会颁布监管细则之后，它们很可能面临生死存亡的局面。

　　虽然票据对于投资者稍显专业，但是在P2P其他资产品种迅猛发展的同时，以票据为主的P2P网络借贷网站也低调前行。统计数据显示，目前已经有三种模式存在，即银行系、互联网系、专业票据平台以及一些P2P平台推出的票据品种。

　　票据成为香饽饽

　　借着“互联网+”的东风，票据业务的流转范围和时效更加缩短，而目前大多数平台票据则是银行承兑汇票，商业票据占比较低，而且票据市场互联网化才刚刚起步。

　　目前，国内纸质票据占到了90%，电子票据仅仅占到10%。由于商业银行众多，每家商业银行收票时也会甄别对应银行收票，进而导致企业票据不能更加快速地流转起来，不能给企业带来更加切实的优惠。

　　与民生银行的民生易贷、招行的小企业e家以及平安银行小票通不同，浙商银行则是打造“涌金票据池”2.0版本，为进入票据池的企业打造更加灵活的贴现、集团额度调剂、双向买断、信用额度加载等十多项功能。

　　从浙商银行票据池可以看出，票据业务的发展虽然低调，但是规模增长却是十分的迅速。除了上述银行系之外，京东金融、阿里招财宝、新浪微财富等背靠大型互联网公司的金融平台，也纷纷推出了票据业务。

　　此外，金银猫、票据包、票金所等等诸多专业票据网站发展速度也不可小觑。票据并非没有风险，只是风险相对较低。对于银行票据，应防止出现假票。对于商业票据，投资者还是尽量选择一些大公司的票据，虽然小公司给予的收益率相对较高，但是，如果出现风险，则是本金和收益的收回会受到影响。

lanyang