中国离消灭现金还早，5年不够
【摘要】说到无现金，早在2015年，微信支付就发起了“无现金日”活动，就在今年两会期间，有政协委员就无现金社会做了相关提案。从无现金日到无现金社会，是极大的跨度，在中国，5年也许不够。
现如今走在北京大街上，连路旁卖烤红薯的小商贩都开始使用微信支付了，走进商场，基本所有商户在现金交易外，都接受银行卡、支付宝、微信支付等交易方式。有人说，我们淘汰了贵金属货币，迎来了纸币的天下，现在是时候淘汰纸币，走向云支付了。拥有一部手机即可实现随处消费，无现金社会似乎已近在眼前。
前两天，无现金联盟在杭州宣布成立，在这座移动支付之城，蚂蚁金服宣布计划投入60个亿，五年时间内，推动中国进入无现金社会。说到无现金，早在2015年，微信支付就发起了“无现金日”活动，就在今年两会期间，有政协委员就无现金社会做了相关提案。从无现金日到无现金社会，是极大的跨度，在中国，5年也许不够。
总有人想“消灭”现金
对现金的“杀伐”由来已久，在《现金的诅咒》一书中，罗格夫呼吁美国取消大额钞票，进而取消纸质货币。他在书中写道，“纸质货币是限制全球金融系统畅通运行的主要障碍。”他认为取消大额钞票能有力打击经济犯罪，遏制避税行为等。
大量现金交易阻碍了经济的发展在学界基本达成了共识，无现金社会的好处是极为深刻的。无现金社会能够降低金融服务门槛；减少现金的发行成本和管理成本，打击地下非法交易、减少盗窃抢劫；减少现金存量有助于推动负利率，在全球经济危机的时候，实施负利率或有除颤效果。当然无现金社会的弊端也很明显，所有支付活动均在网上进行，安全隐患突出。
推行无现金社会国家的对比
先来看发达国家，早在2013年，瑞典就大刀阔斧地取消了大面值钞票，到2014年，瑞典只有五分之一的零售交易使用现金。2015年，丹麦也开始向无现金社会迈进。在这个以安徒生童话、美人鱼闻名的国家，其人力成本是非常昂贵的，所以有助于解放劳动力的技术或工具推行起来十分顺畅，再加上丹麦全国总人口不到600万，其中近一半人在使用同一家银行推出的手机支付业务。在社会保障高度完善的丹麦，很多事情都是由国家来买单，需要花钱的事本来就少。
发展中国家同样也在推进无现金社会，2016年11月，印度政府突然宣布取消两种大面值钞票，意在促进印度电子支付的发展，改变印度的消费形态。此举引发部分印度民众抗议，生活在社会底层的民众表示“无现金社会只是服务大人物的，和我们有什么关系”。在政府的强压下，人们被迫过上了无现金生活，然而事实却没有那么美好，银行支付系统频频出现故障，连最基本的金融支撑都难以保障。
我国推行无现金社会的阻力
目前，中国有近14亿人口，有百分之六七十的人生活在农村，虽然移动互联网覆盖率很高，但支付系统软硬件基础设施相对缺失，据统计，每10万印度人只有18台ATM机，每10万加拿大人有222台ATM机，中国人则是55台。再加上中国经济发展失衡，东西差距、城乡差距大，很多地区教育水平不够，人们移动支付的习惯尚未形成，无现金社会的推进阻力明显。
当然，这并不是说无现金社会在中国没有可能，随着银行与第三方支付公司合作，不断衍生出新的聚合支付模式，进一步降低卖方线上交易成本，也许日后会形成卖方主导。一项最新调查显示，70%的中国网民表示他们不再需要每天支付现金，在中国超过七亿的网民中，大约60%的人通过手机支付。
在中国无现金社会的推进中，市场仍要处于主导地位。理查德·冯·格拉恩在《纸币的起源》中曾论述过这样一个观点，引用如下：西方货币理论强调的是，在市场交换中商品公平价格的决定问题，与此完全不同，中国货币理论和货币政策强调的是，如何通过相关政策安排，使统治者能够熨平时而匮乏时而充足的经济兴衰周期，以满足国家和人民的物质需要。
总之，中国进入无现金社会，需要市场主导政府辅助，5年时间也许不够。
