网贷平台问题集中爆发 消费者维权成难题

作者: lingwu   

　　“网贷之家”最新数据显示，截至2015年2月，网贷平台已有1646家，累计问题平台已达494家。目前网贷行业累计投资人达140万，活跃投资人达80万。在缺乏监管的网贷行业，投资者是否只能“富贵险中求”？

　　P2P行业草木皆兵 投资者陷维权困境

　　进入2015年，网贷行业兑付风险似乎开始集中凸显。

　　2月上旬，有媒体报道称，广东地区老牌P2P盛融在线出现提现困难，待收本息高达9亿多元。据悉，盛融在线成立于2010年，累计成交量已经超过100亿元。3月5日，广州另一家P2P平台好又贷称，将与盛融在线组建一个全新的P2P平台，但不承担盛融在线的任何债权债务。3月9日晚间，盛融在线董事长刘志军在网上发布了一封“道歉信”，称投资人可提现其账户投资金额的5%，将交由好又贷陆续代发放。

　　看到希望后，在盛融在线的投资者维权沟通群中，许多投资人表示要坚持“等下去”。平台提现困难尚且有一丝回款希望，若是不慎遇上平台“跑路”，那么投资人就将面临一场“持久战”。

　　网金宝是北京首例“跑路”P2P网贷平台的主角。2014年，上线仅4个月的网金宝于6月4日悄悄关闭。据悉，网金宝累计成交金额达2.6亿多元。如今，距离网金宝跑路已经将近一年，虽然有投资者仍然抱有希望，但案件本身如今没有任何进展。

　　在“3·15”消费者权益保护日前后，陆金所“2.5亿坏账”、互金平台铜板街涉“1亿坏账”、金马甲网络产权交易平台违约事件被陆续爆出。一时之间，P2P行业“草木皆兵”，投资者频频冒冷汗。有人甚至说：P2P行业进入了风险高发期。

　　P2P网贷投资遇到问题后如何维权，一直是投资人密切关注的问题。如今，“抱团自救”和寻求律师帮助成了投资者为数不多的选择。

　　北京中兆律师事务所律师杨翼飞告诉记者，网贷平台出事后，往往涉及“非法吸收公众存款 ”或“集资诈骗”等非法集资刑事案件，由于投资者人数众多，且不同投资额待收金额不同，导致很难达成统一的维权解决方案。涉及金额较大的受害投资者往往并不愿意报警，因为一旦立案并进入司法程序之后，受害人只能等待案件审理结束之后得到补偿，等待时间长、回款率低且投资人的收益不受保护。而中小投资人则更倾向于将公司告上法庭，回本不是重点，关键是要让平台得到应有的处罚。

　　维权需统一口径 自律监管均待完善

　　北京博融律师事务所杨连庆律师建议，作为网贷投资者，应当确立主体意识并加强法律意识和维权意识，不要被一些恶意的网贷平台的做法所左右。投资者可先成立统一的维权协调机构，而且需要提高机构独立性，避免内部纷争，将法律途径作为最后一道救济方式。同时，要抓紧进行证据保全，为采取法律措施做好准备。

　　值得一提的是，即便有平台出现兑付问题，一些投资者仍没有放弃在P2P网贷平台进行投资，对他们来说这只是一种理财方式，重要的是要选择时间较长、口碑较好的平台，收益率是次要的。

　　一面是监管缺失，部分倒闭、跑路平台等行业乱象导致众多投资人权益受损;一面是备受期待的互联网金融指导意见迟迟没能出台，P2P网贷平台的健康发展面临诸多难题。虽然P2P网贷行业在“无准入门槛、无行业准则、无监管机构”的“三无”状态下饱受诟病，但依然野蛮生长。

　　“互联网金融消费者往往是不成熟的消费者，很多是刚进入市场的，有些甚至是退休人员。他们缺乏金融知识和风险管理的能力。”中国银行法学研究会会长王卫国对记者表示，消费者保护关系到整个互联网金融的发展前景。部分欺诈的、诈骗的平台导致劣币驱逐良币，具有系统危害性，这些都可能造成整个行业信用甚至整个市场信用的丧失。在这种情况下，政府应该加强对互联网金融行业的监管。

　　中国人民大学法学院副院长杨东指出，“互联网金融有其自身的独特性，只有有效的自律管理同行政监管双管齐下，才能处理好鼓励支持与适度监管的关系。”杨东表示，互联网金融行业协会需接受业务主管单位的指导和监督，但也应在一定程度上保持其独立性，代表来自市场与政府之外的力量，作为独立的第三方发挥作用。他同时表示，“由于第三方部门具有灵活性、专业性等优势，可以促进信息披露和信息共享，建立‘黑名单’，维护会员的合法权益，调解行业纠纷，搭建行业资源交流平台，维持市场的良性、有序竞争。互联网金融行业协会的自律管理大有可为。”

lingwu