私家医院拒收患者 保险业医疗界各有说法

来源: 公众号：capitalwatch   

管理港澳事务国务院副总理韩正日前接见港澳全国政协，席间质疑香港私家医院拒绝接收新冠肺炎病患者，有违白衣天使使命，并希望听到的是“假新闻”。另一方面，政府专家袁国勇教授一度批评私家医院的政策，后来才改口说理解私家医院的苦处，直指保险是其中难题。究竟保险与私家医院运作有何关连？国际专业保险咨询协会会长罗少雄向《CapitalWatch》指出，可从两方面理解保险的角色。

第一是患者与保险公司的保单。罗少雄表示新冠肺炎对保险业界并不是新事物，疫情在全球肆虐两年，其实保险公司掌握一定数据，已有充足风险评估，大多保险公司会为保单设赔偿上限，而自愿医保的保单肯定会处理索偿。故此客户保单是否获足够赔偿，是投保人与保险公司之间的事务，似乎难以影响私家医院收症的决定。

第二是私家医院投保的责任保险。罗少雄估计全港13间私家医院，规模较少的医院，每年保费过千万，而大型医院的投保额则过亿元。每年保费由保险公司的精算师根据其营运情况、人手数量等评估。万一遭索偿，来年的保费便有可能剧增。

他继续指出，接收新冠肺炎病患者的决定权落在医院一方，私家医院有可能有其顾虑，如装备、人手、隔离设施等。

面对外界猛烈抨击，私家医院联会主席、圣保禄医院医务行政总监何兆炜接受媒体访问解释指，私营医院隔离设施不足，他举例而言本身工作的医院只有6间隔离病房，部分正治疗肺痨病人。他指若病人感染传染疾病，病人有机会控告医院，届时保险亦未必理赔，除此，这亦是对住院病人的医疗责任。

香港特区政府食物及卫生局前局长、港区全国政协委员高永文亦向媒体表示，政府给私家医院的角色是尽量在医管局繁忙时收非传染病病人，即非新冠病人。就算每间医院都将一部分病床接收新冠病人，实际上数量也不会很多。最主要是兴建更多社会隔离设施。

来源: 公众号：capitalwatch

金评媒JPM

JPM责任编辑